Rovaniemi pettyi: matkailijaveron lainvalmistelu ei etene eduskuntaan

Rovaniemellä tieto otettiin vastaan pettyneenä, mutta matkailu- ja ravintola-alan etujärjestö Marassa tyytyväisenä.

• Kristian Saine
• Jyri Tynkkynen
• Eeva Kuivas

20.10. 18:02Päivitetty 20.10. 19:49

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) sanoo, ettei hallituksen valmistelema laki matkailijaverosta etene eduskuntaan. Näin ollen laki ei myöskään valmistu tällä hallituskaudella.

Purra kommentoi asiaa viestipalvelu X:ssä.

Purran mukaan pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallitus ei päässyt yhteisymmärrykseen lakiesityksestä. Hän lisää, että matkailijaveroa valmisteltiin Lapin suosittujen turistikohteiden, kuten Rovaniemen tarpeisiin.

Lain odotettiin aiemmin tulevan voimaan aikaisintaan vuonna 2027.

Rovaniemi olisi halunnut veron

Rovaniemen kaupunki on ajanut matkailijaveron käyttöönottoa. Kaupunginjohtaja Joonas Hänninen harmittelee tiistai-iltana hänet saavuttanutta tietoa.

– Matkailumaksu olisi ollut tarpeellinen, hän sanoo.

Hännisen mukaan matkailun kova kasvu on aiheuttanut Rovaniemellä haittoja ja kustannuksia, joita olisi voitu rahoittaa matkailijaverolla.

Tällaisia syntyy muun muassa infran ja matkailijoiden tarvitsemien palveluiden ylläpidosta. Hänninen sanoo, että tällä hetkellä kustannuksiin ei voida ohjata tehokkaasti rahaa julkisesta rahoituksesta.

Hän muistuttaa, että matkailumaksu on monessa Euroopan maassa tavallinen käytäntö, jolla katetaan matkailusta aiheutuvia kustannuksia.

– Minusta olisi ihan johdonmukaista, että myös Suomessa niillä alueilla, missä matkailu on merkittävä ilmiö, olisi ollut mahdollisuus ottaa tällainen maksu käyttöön, Hänninen sanoo.

Hän toivoo, että asiasta päätettäisiin seuraavalla hallituskaudella.

– Rovaniemen kaupunki jatkaa viestin viemistä valtion suuntaan.

Mara: Erinomainen päätös

Matkailu- ja ravintola-alan etujärjestön Maran toimitusjohtaja Timo Lappi sen sijaan pitää hallituksen päätöstä erinomaisena asiana. Lapin mukaan majoitusta ja ravintolapalveluita tarjoavilla yrityksillä on ollut muutoinkin hyvin vaikeaa korona-ajan alusta asti.

Lapin mukaan hallitus olisi heittänyt bensaa liekkeihin tässä tilanteessa, jos se olisi tehnyt esityksen matkailijaverosta. Se on jo korottanut majoitus- ja ravintolapalvelujen arvonlisäveroa 10 prosentista 13,5 prosenttiin tällä hallituskaudella.

Lappi kritisoi myös edellistä hallitusta siitä, että se ei antanut samanlaisia koronatukia hotelleille kuin muissa pohjoismaissa.

Sen vuoksi alan yritykset ovat hyvin velkaantuneita ja huonossa taloudellisessa tilanteessa jo ilman matkailijaveroakin, Lappi toteaa.

Lakiehdotus sai osakseen kritiikkiä jo lausuntokierroksellaan. Monet kunnat suhtautuivat asiaan epäilevästi, ja esitysluonnosta arvosteltiin muun muassa matkailun kilpailukyvyn heikentämisestä sekä vaikutusarvioiden puutteesta.

Pahimmillaan veron pelättiin nostavan majoitusten kustannuksia ja näin heikentävän majoittumisen kysyntää alueilla.

Matkailijavero on käytössä useissa EU-maissa. Sitä maksetaan tavallisesti lyhytaikaisen majoituksen yhteydessä. Monissa maissa vero on prosenttiperusteinen.

Viime talvena Rovaniemen keskustassa tavatut matkailijat eivät tyrmänneet turistiveroa: