Die Zürcher Politikerin Yvonne Brändle-Amolo verteilt im Wahlkampf Flyer – ein Mann entwickelt daraus eine bedrohliche Obsession

Die Zürcher Politikerin Yvonne Brändle-Amolo verteilt im Wahlkampf Flyer – ein Mann entwickelt daraus eine bedrohliche Obsession

Die SP-Gemeinderätin wird auf offener Strasse angegriffen. Wie riskant kann politisches Engagement hierzulande werden?

10.11.2026, 05.05 Uhr

7 Leseminuten

Ein Nachmittag im Oktober 2025 in der Zürcher Gemeinde Dietikon. Die Lokalpolitikerin Yvonne Brändle-Amolo geht das Trottoir entlang und telefoniert gerade, als plötzlich ein Mann vor ihr steht. «Das sind Sie tatsächlich», sagt er. Dann schlägt er der 51-Jährigen ins Gesicht. Ihr Mobiltelefon fällt zu Boden. Als sie sich danach bückt und wieder aufrichtet, schlägt er erneut zu.

Optimieren Sie Ihre Browsereinstellungen

NZZ.ch benötigt JavaScript für wichtige Funktionen. Ihr Browser oder Adblocker verhindert dies momentan.

Bitte passen Sie die Einstellungen an.

Brändle-Amolo blutet an der Nase. Sie versucht wegzurennen, doch der Mann verfolgt sie. Er stellt sich ihr in den Weg, zerrt an ihrem Rucksack, versucht, sie zu schlagen. Sie sucht Schutz in einer Beiz. «Ich sagte: Bitte rufen Sie die Polizei», erzählt sie. Doch niemand habe ihr helfen wollen. «Kein Passant wollte sich engagieren.» Erst eine Angestellte einer Tankstelle stellt sich zwischen die beiden. Bis irgendwann die gerufene Polizei eintrifft.

So schildert die Staatsanwaltschaft in ihrer Anklageschrift den Angriff auf die SP-Politikerin aus Schlieren. Die Behörde wirft dem Mann einfache Körperverletzung, geringfügige Sachbeschädigung und Nötigung vor.

Für Brändle-Amolo ist der Angriff der Tiefpunkt einer Geschichte, die Jahre zuvor begonnen hat. Einer Geschichte über einen Mann, den sie nach eigenen Angaben kaum kennt, der aber immer wieder in ihr Leben eindringt. Und der sich offenbar einbildet, eine Beziehung mit ihr zu führen.

Wenn Politik bedrohlich wird

Wer sich politisch engagiert, setzt sich der Öffentlichkeit aus. Manchmal wird aus politischer Kritik eine persönliche Bedrohung. Gerade Frauen in öffentlichen Ämtern berichten von Beschimpfungen, Einschüchterungen und Anfeindungen.

Eine Studie der Universität Zürich im Auftrag des Bundes zeigt: Fast die Hälfte der Mitglieder von Gemeindeparlamenten hat innerhalb von zwei Jahren Anfeindungen erlebt. Bei Frauen sind es 49 Prozent, bei Männern 42 Prozent. Die Übergriffe reichen von Beleidigungen über Drohungen bis zu körperlicher Gewalt. Eine Befragung der Zürcher Justizdirektion ergab zudem, dass jede dritte Person, die Hassrede erlebt hatte, zeitweise daran dachte, ihr politisches Amt aufzugeben.

In der Schweiz, wo meist im Milizsystem politisiert wird, stellt sich damit eine grundsätzliche Frage: Wer ist noch bereit, seine Freizeit für die Allgemeinheit einzusetzen, wenn dadurch die eigene Sicherheit gefährdet wird?

Yvonne Brändle-Amolo hat sich diese Frage gestellt. «Ich überlegte mir, ob es das wert ist», sagt sie. «Damals dachte ich: Nein, das ist es mir nicht wert», erzählt sie der NZZ.

Dabei ist Politik ein wichtiger Teil ihres Lebens. Brändle-Amolo stammt aus Kenya und lebt seit 2000 in der Schweiz. Seit 2018 ist sie politisch aktiv. Die studierte Ökonomin sitzt im Gemeindeparlament von Schlieren und engagiert sich insbesondere für die Rechte von Frauen und Migranten sowie gegen Rassismus. Sie arbeitet als Mediatorin und Künstlerin.

Dass sie öffentlich sichtbar ist, gehört zu ihrem Selbstverständnis als Politikerin. Doch genau diese Sichtbarkeit wurde ihr zum Verhängnis.

Alles begann mit einem Wahlkampf-Flyer.

Ein Flyer und ein fremder Mann

Brändle-Amolo hat Tausende davon verteilt, als sie für den Zürcher Kantonsrat kandidierte. Sie sprach mit Passanten, versuchte, sie von ihrer Politik zu überzeugen. Einer dieser Menschen ist der spätere Beschuldigte. Ein Flyer landete auch in seinem Briefkasten. Sie selbst erinnert sich nicht an ihn. «Ich habe viele Flyer verteilt damals.»

Irgendwann erhält sie eine Freundschaftsanfrage auf Facebook. Sie nimmt sie an. «Ich bin schliesslich Politikerin», sagt sie. Der Mann beginnt, ihr zu schreiben. Er möchte sie kennenlernen. Sie verweist ihn auf die Informationen über ihre Person, die öffentlich zugänglich sind. Doch ihm genügt das nicht. Er will sie persönlich treffen.

Dann steht er eines Morgens im Jahr 2022 vor ihrer Wohnungstür.

Es ist etwa sieben Uhr. Brändle-Amolo muss an diesem Tag online unterrichten. Als sie die Tür öffnet, drängt sich der Mann nach ihrer Schilderung in die Wohnung. «Er sagte, er möge nicht, wie ich politisiere.» Sie versucht, ihn hinauszudrängen. Es kommt zu einem Gerangel. Ein Nachbar hört den Lärm und eilt zu Hilfe.

«Wir schafften es zu zweit nicht, ihn rauszuwerfen», erzählt sie. Der Mann habe weiter um sich geschlagen. Erst die alarmierte Polizei kann die Situation beenden.

Sie erstattet Anzeige und hofft, dass damit Schluss ist. Doch die Kontaktversuche hören nicht auf. Er schreibt ihr in den sozialen Netzwerken. Sie blockiert ihn. «Ich dachte, es sei damit vorbei. Aber ich habe das wohl unterschätzt.»

Er hört einfach nicht auf

Drei Jahre später steht der Mann wieder vor ihr. Es ist besagter Nachmittag im Oktober 2025 in Dietikon.

Besonders verstörend ist für Brändle-Amolo, was nach der Ohrfeige auf offener Strasse passiert. Der Beschuldigte behauptet gegenüber der Polizei, er sei ihr Mann. Es handle sich um eine private Angelegenheit.

Sie widerspricht. Er sei nicht ihr Mann. Sie habe nie eine Beziehung mit ihm gehabt. Doch nach ihrer Darstellung schenkt ihr eine Polizistin zunächst keinen Glauben. Erst als die Beamten den früheren Vorfall von 2022 überprüfen, ändert sich die Situation.

Aber auch der Angriff beendet die Verfolgung nicht. Bereits am nächsten Morgen schreibt ihr der Mann in den sozialen Netzwerken. «Hey, my baby mom», lautet seine Nachricht gemäss Anklageschrift.

Wenige Wochen später, am 1. November 2025, taucht er kurz vor Mitternacht bei ihrem Wohnhaus in Schlieren auf. Er klingelt bei Nachbarn und gibt sich als ihr Cousin aus. So gelangt er ins Treppenhaus. Vor ihrer Wohnung klopft er laut an die Tür und betätigt die Türklinke. Brändle-Amolo öffnet nicht. Sie alarmiert die Polizei. Als diese eintrifft, ist er bereits verschwunden.

Am nächsten Tag versucht er erneut, ins Haus zu gelangen. Diesmal erzählt er Nachbarn, die Klingel der Politikerin sei kaputt.

Für Brändle-Amolo wird die eigene Wohnung zum Gefängnis. Laut der Anklageschrift traut sie sich während mehrerer Tage nicht mehr hinaus. Sie stellt ihre Klingel ab, schaltet ihre sozialen Netzwerke auf privat.

Die Angst begleitet sie über Monate. Sie schläft schlecht, hat Albträume, begibt sich in psychologische Behandlung. Zeitweise ist sie vollständig arbeitsunfähig. Sie verpasst politische Sitzungen. Schliesslich flüchtet sie sogar ins Ausland. «Ich wusste nicht, ob ich hier sicher bin», sagt sie.

«Ich hatte eine Fixierung auf sie»

Montagmorgen vor dem Bezirksgericht Dietikon. Brändle-Amolo sitzt in einem separaten Raum, in sicherer Distanz zu dem Mann, dessentwegen das vergangene Jahr für sie ein Martyrium war.

Er ist Schweizer mit kenyanischen Wurzeln, 31-jährig, spricht Mundart und sitzt in Jeans und Pullover vor Gericht. Der Mann ist IV-Bezüger und gemäss eigenen Angaben verschuldet. Zwischendurch lacht er laut über seine eigenen Ausführungen. Manchmal legt er den Kopf auf den Tisch.

Er befindet sich seit vergangenem November in Haft. Vor wenigen Tagen wurde er in die Psychiatrische Universitätsklinik Zürich (PUK) verlegt, von wo aus er zur Gerichtsverhandlung gebracht wurde.

Die Staatsanwaltschaft verlangt sieben Monate Freiheitsstrafe und eine Busse von 300 Franken. Vor allem aber beantragt sie eine stationäre therapeutische Massnahme.

Denn hinter seinem Verhalten steht nach Einschätzung psychiatrischer Gutachter eine psychische Erkrankung. Ein Gutachter spricht von einer grundsätzlichen «Verkennung der Beziehung» zur Politikerin.

Der Beschuldigte behauptet, die beiden hätten früher eine sexuelle Beziehung gehabt. Brändle-Amolo bestreitet, mit ihm liiert gewesen zu sein. Die Staatsanwaltschaft sieht keinen Anlass, an ihren Angaben zu zweifeln.

Die Anklage zeichnet das Bild eines Mannes, von dem weiterhin eine Gefahr ausgehen könnte. Sie verweist auf ein psychiatrisches Gutachten, das ein Rückfallrisiko für Gewalt und Drohungen festhält. Vor allem wenn er seine Medikamente nicht nehme.

Er dagegen sagt, er habe damals den Flyer der SP-Politikerin gesehen und zu seinem Vater gesagt: «Das ist doch eine von uns.» Den Flyer habe er in eine Schublade seines Zimmers gelegt.

Später habe er Brändle-Amolo über Facebook kontaktiert. Er habe damals Stimmen gehört und jemanden gebraucht, dem er sich anvertrauen konnte. Die beiden hätten sich in einem Restaurant getroffen, später sei daraus eine Liebesbeziehung geworden.

Als Beleg führt er private Details aus ihrem Leben an, die er kennt. «Sie wollte, dass niemand von der Beziehung weiss.»

Der Mann spricht offen über seine psychischen Probleme. «In meiner Manie habe ich das Gefühl, dass sie meine Seelenverwandte ist. Dann habe ich eine Fixierung auf sie.»

Den Angriff auf offener Strasse bestreitet er hingegen. «Ich habe nie versucht, sie zu schlagen», sagt er. Er sei kein gewalttätiger Mensch. Allerdings kommt vor Gericht auch ein früherer Vorfall in einer psychiatrischen Klinik zur Sprache: Dort soll er versucht haben, einem Mitglied der Stationsleitung ins Gesicht zu schlagen.

Sein Verteidiger fordert einen Freispruch und will den Angriff höchstens als Tätlichkeit gelten lassen. Das Gericht folgt dieser Argumentation nicht. Es spricht den Mann der Nötigung, der einfachen Körperverletzung und der Sachbeschädigung schuldig. Es verurteilt ihn zu einer Geldstrafe von 3600 Franken sowie einer Busse von 100 Franken.

Statt der von der Staatsanwaltschaft geforderten stationären Massnahme ordnet das Gericht eine ambulante psychiatrische Behandlung an. Der Mann muss in einer betreuten Wohneinrichtung leben. Zudem gelten ein Alkohol- und Drogenverbot, deren Einhaltung kontrolliert wird.

Als das Urteil fällt, hat Yvonne Brändle-Amolo das Gericht bereits verlassen.

Was bleibt nach dem Urteil?

Aus der Politik zurückziehen will sie sich aber nicht. Im Gegenteil. Sie möchte ihre Erfahrungen nutzen, um anderen Frauen zu helfen.

In Schlieren hat sie ein Postulat eingereicht, mit dem sie eine bessere Datengrundlage zu häuslicher Gewalt schaffen will. Sie fordert Anlaufstellen auf Gemeindeebene, an die sich betroffene Frauen wenden können. Sie sagt, allein in diesem Jahr habe sie fünf Frauen bei Problemen mit häuslicher Gewalt unterstützt.

Nach dem Urteil sagt Brändle-Amolo: «Ich bin einfach nur erleichtert, dass es vorbei ist.»

Doch die Erlebnisse wirken bis heute nach. Sie ist weiterhin auf psychologische Hilfe angewiesen. Sie sei misstrauischer geworden, sagt sie, begegne anderen Menschen mit mehr Vorsicht. Früher habe sie geholfen, ohne lange zu überlegen. Heute falle ihr das schwerer.

Urteil DG260021

Passend zum Artikel