Millionforvirring rundt navnet på Glimts nye stadion: – Kanskje det mest problematiske

– Det er kanskje det mest problematiske. Det er en del informasjon som vi ikke har, sier historiker og Glimt-medlem Steinar Aas.

Lørdag samles Bodø/Glimts medlemmer til et historisk møte.

Da skal navnet til klubbens nye stadion til 1,3 milliarder kroner bestemmes.

Styret i Glimt vil be medlemmene godkjenne navnet «PowerOffice Arctic Arena».

Dette navnet vil ifølge Finanswatch gi klubben 70 millioner kroner over ti år.

Hva som skjer med millionavtalen dersom klubbens medlemmer vedtar et annet navn, vil imidlertid ingen svare på.

Inngikk millionavtale før årsmøtet

Fra før har Glimt-medlemmene vedtatt at stadionnavnet skal bestå av to deler:

• En kommersiell del (aktør)
• En ikke-kommersiell del (arenanavn)

Mens styret i Glimt har fått ansvaret for å velge den kommersielle delen av navnet, skal medlemmene i klubben bestemme den ikke-kommersielle.

Men da klubbledelsen i desember i fjor inngikk en avtale med selskapet PowerOffice, inngikk begge navnedelene i avtalen.

«Avtalen er knyttet til navnet: PowerOffice Arctic Arena» står det i sakspapirene før årsmøtet.

Mens PowerOffice utgjorde den kommersielle delen, stammet Arctic Arena-navnet fra da Consto vant konkurransen om design og bygging av den nye arenaen.

«Konsept fra klubbens ledelse»

Administrerende direktør i PowerOffice, Lise Mentzoni, bekrefter i et leserinnlegg i Avisa Nordland at de ga et bud på et «konsept som ble presentert fra klubbens ledelse».

Budet var attpåtil høyere enn de 50 millioner kronene klubben hadde budsjettert med å få inn.

– Det var fordi vi ønsket det kommersielle navnet før det ikke-kommersielle navnet, sier Mentzoni til NRK.

Lise Mentzoni

Administrerende direktør i PowerOffice

Foto: Kai Jæger Kristoffersen

Riktignok visste selskapet at navnet skulle behandles av årsmøtet noen måneder senere.

Men på årsmøtet ble ikke Glimt-medlemmene bedt om å godkjenne navnet.

I stedet fikk styret i Glimt flertall for å sette i gang en omfattende navneprosess.

Omfattende navneprosess

Glimt-supportere fra fjern og nær kunne sende inn forslag til stadionnavn – og over 1300 kom inn.

Et navneutvalg, bestående av klubbrepresentanter, supportere, hovedsponsor ble satt ned. Utvalget kokte ned forslagene til seks alternativer:

Deretter rådførte klubben seg selskapet Anti for å gi sin faglige vurdering av alternativene, før styret i Glimt til slutt en totalvurdering av hele prosessen

Så hva kom ut av den omfattende navneprosessen?

Det samme navneforslaget som klubben hadde inngått en avtale med: «PowerOffice Arctic Arena».

Nå ligger ballen hos medlemmene i Glimt på lørdagens årsmøte.

Men valget er tilsynelatende ikke helt uten konsekvenser.

Kan gå gjennom avtalen på nytt

– Dersom årsmøtet velger et annet konsept enn det klubben la frem for oss, endres forutsetningene for produktet, skriver Mentzoni til NRK.

– Kunne ikke PowerOffice sagt at avtalen rundt det ikke-kommersielle navnet består uavhengig av hvilke av de seks alternativene som blir valgt av årsmøtet?

– Som kommersiell aktør er vår oppgave å gjøre en forretningsmessig vurdering av den markedsverdien og synligheten et navn gir oss. Ulike navnekonsepter har ulik profil, målgruppe og kommersiell rekkevidde, skriver Mentzoni og fortsetter:

– Vårt opprinnelige tilbud var knyttet til den pakken som klubben la frem. Når innholdet i en profileringspakke eventuelt endres, er det naturlig at vi ser på de kommersielle rammene på nytt sammen med klubben.

Har ikke bundet seg til navn

Daglig leder Frode Thomassen skriver imidlertid i en e-post til NRK at klubben ikke har bundet seg til et navn på stadion – til tross for at avtalen trekkes frem i saksdokumentene.

– Det ikke-kommersielle navnet forutsetter godkjenning av årsmøtet. Det foreligger ingen avtale som binder oss til et navn.

– Vi har vært helt presise på dette punktet, slik at denne prosessen blir så ryddig som mulig. Dette blir for oss en konstruert sak.

Omstridt navn

Selve navnet Arctic Arena har også folk svært blandede følelser til.

Navneutvalget peker i sin rapport på at forslaget er svært polariserende hos supporterne.

– Jeg tror det har å gjøre med at man ikke forbinder Bodø med en arktisk identitet. Det forbinder man med Tromsø. Det faller nok ikke i god jord blant Glimt-supportere, sier styreleder i Glimt i sør og var medlem av navneutvalget, Lars Hasvoll Bakke.

Lars Hasvoll Bakke

Styreleder i Glimt i sør

Foto: Privat

Heller ikke historiker Aas er særlig imponert over navnet.

– Arktis er lenger nord. Vi bor rett over polarsirkelen. For meg er det ikke en del av historien eller identiteten til Glimt.

Hans personlige favoritt er Nord Arena.

– Hva om PowerOffice trekker seg, og man går glipp av mange titalls millioner?

– Det går ikke helt tydelig frem i sakspapirene hva det er snakk om her. Så det kan godt hende at jeg kommer til å endre holdning. For klubben er helt avhengig av eksterne inntekter. Det er det paradoksale her. Fotballfans i dag er til salgs.

Trener Kjetil Knutsen er imidlertid positiv til navneforslaget.

– Når det kommer fra klubben, så syns jeg selvfølgelig det, sa han før Napoli-kampen like etter at styrets navneforslag ble kjent.

– Vi kunne kalt den Vårres Måte, og masse gode navn. Men hvis Glimt ønsker å bygge en stadion til over en milliard kroner, og hvis det er et stadionnavn som kan gi penger for å utvikle klubben videre, så tror jeg det er ganske smart, sier Kjetil Knutsen.

Publisert 28.10.2026, kl. 08.28