Justisministeren mener tjenesten er bedre rustet. Opposisjonen er ikke beroliget.

REDEGJØRELSE: Justisminister Astri Aas-Hansen (Ap) redegjorde tirsdag for Stortinget om situasjonen i PST og regjeringens oppfølging av kritikken mot styringen av sikkerhetstjenesten. Foto: Tore Kristiansen / VG
REDEGJØRELSE: Justisminister Astri Aas-Hansen (Ap) redegjorde tirsdag for Stortinget om situasjonen i PST og regjeringens oppfølging av kritikken mot styringen av sikkerhetstjenesten. Foto: Tore Kristiansen / VG
Oppdatert tirsdag 10. november kl. 16:55
  • Ifølge VGs opplysninger har PST bare kapasitet til å gå tungt inn i de to til fire høyest prioriterte truslene mot Norge.
  • Justisminister Astri Aas-Hansen mener PST er bedre rustet, men svarer ikke offentlig på om kapasitetsbegrensningene fortsatt gjelder.
  • Høyre, Frp og MDG er ikke beroliget etter redegjørelsen og krever mer informasjon om PSTs ressurser og behov.

Tirsdag redegjorde justisminister Astri Aas-Hansen (Ap) for Stortinget om situasjonen i Politiets sikkerhetstjeneste (PST).

Det skjedde etter at VG har avdekket alvorlige kapasitetsutfordringer. Ifølge VGs opplysninger har PST bare kapasitet til å gå tungt inn i de to til fire høyest prioriterte truslene mot Norge.

– PST står i dag bedre rustet enn i perioden som Riksrevisjonen undersøkte, sa Aas-Hansen fra Stortingets talerstol.

– Kraften og musklene, altså hvor stor en sikkerhetstjeneste skal være, det er jo ikke opp til oss å bestemme, sier PST-sjef Beate Gangås Foto: Marius Fiskum / VG
– Kraften og musklene, altså hvor stor en sikkerhetstjeneste skal være, det er jo ikke opp til oss å bestemme, sier PST-sjef Beate Gangås Foto: Marius Fiskum / VG

I en sak VG publiserte tidligere tirsdag, svarte PST-sjef Beate Gangås slik på om gapet mellom oppgaver og kapasitet er lukket:

– Det er bedret. Og så har jeg vært tydelig på at det må skje en økning over tid.

Tips oss!

VG er avhengig av gode tips fra våre lesere. Ta kontakt med VG på e-post her eller på kryptert melding via Signal eller WhatsApp til 92088655.

– Prioriteringer handler også om å velge bort noe. Gjøre ting i riktig rekkefølge, sa Gangås.

Aas-Hansen svarte ikke konkret offentlig på om kapasitetsbegrensningene VG har avdekket, fortsatt gjelder.

Høyres Mari Holm Lønseth er ikke fornøyd med justisministerens redegjørelse om PST. Foto: Amanda Pedersen Giske / NTB
Høyres Mari Holm Lønseth er ikke fornøyd med justisministerens redegjørelse om PST. Foto: Amanda Pedersen Giske / NTB

Viser til gradering

Aas-Hansen viste til at opplysninger om PSTs kapasitet må være graderte.

– Det betyr at vi ikke står i denne sal og snakker om i detalj hvilke kapasiteter en tjeneste har, sa Aas-Hansen.

Hun viste til at Stortinget kan motta gradert informasjon.

I juni stemte Stortinget ned et forslag om å få årlige, graderte vurderinger av PSTs operative evne, før Rødt fremmet forslaget på nytt i oktober.

Foto: Ola Haram/VG
Foto: Ola Haram/VG

Høyres justispolitiske talsperson Mari Holm Lønseth mener Stortinget ikke får god nok innsikt.

– Stortinget får mer informasjon om tilstanden i PST fra VG enn vi gjør fra regjeringen. Det til tross for at regjeringen har fått sterk kritikk for tilstanden i PST. Regjeringen må holde Stortinget bedre informert om utviklingen i PST fremover.

Frps Jon Engen-Helgheim leder Stortingets justiskomité. Han etterlyser svar på hvor mye penger PST selv mener de trenger, men får ikke svar. Foto: Ola Haram / VG
Frps Jon Engen-Helgheim leder Stortingets justiskomité. Han etterlyser svar på hvor mye penger PST selv mener de trenger, men får ikke svar. Foto: Ola Haram / VG

Frps Jon Engen-Helgheim, leder av justiskomiteen, viser til VGs opplysninger om at PST ba om 400 millioner kroner ekstra, men fikk 100 millioner.

– Da jeg spurte regjeringen hva PST trenger, fikk jeg til svar at opplysningene er unntatt offentlighet. Hvis VG vet mer om PSTs pengebehov enn Stortinget, er det dypt problematisk.

Han mener regjeringen fortsatt ikke har svart på om bevilgningene dekker behovet, eller om beskyttelsen av myndighetspersoner går ut over andre oppgaver.

MDGs Lars Lønberg Henriksen er ikke imponert over justisministerens redegjørelse.

– Denne redegjørelsen var usedvanlig svak av justisministeren. Lite nytt, og mest oppramsing av det som ble sagt i vår.

Han mener det fortsatt er uklart om regjeringen har fått kontroll på problemene.

– Vi er fortsatt usikre på om skuta er snudd og på riktig kurs nå.

Henriksen reagerer også på at Stortinget ikke får innsyn i hvilke ressurser PST selv har bedt om.

Fikk sterk kritikk

I desember i fjor konkluderte Riksrevisjonen med at PST ikke var godt nok rustet til å møte dagens trusselbilde. Granskingen av perioden 2019 til 2024 viste at oppdragsmengden knyttet til beskyttelse av myndighetspersoner hadde fått negative følger for andre kjerneoppgaver.

Riksrevisjonen rettet også sterk kritikk mot Justisdepartementets styring. I juni vedtok Stortinget at livvaktoppdraget ikke skal gå på bekostning av blant annet kontraterror og kontraetterretning.

PSTs budsjett

  • 2026: PST har et vedtatt budsjett på 1,96 milliarder kroner.
  • Ba om mer: Ifølge VGs opplysninger ba PST om minst 400 millioner kroner ekstra for 2026, men regjeringen økte med bare 100 millioner.
  • 2027: Regjeringen foreslår å styrke PST med ytterligere 250 millioner kroner.

Aas-Hansen viste tirsdag til at livvaktoppdraget er varig styrket med 52 millioner kroner fra 2024, og at ekstraordinære kostnader er kompensert fortløpende.

Stortinget sendte redegjørelsen til justiskomiteen for videre behandling.

Source: VG · Ola Haram, Anne Sofie Rønnfeldt

At a glance

Topic
World
Country
🇳🇴 NO
Publisher language
NO
Added to Allnira