Ex-leraar krijgt in beroep mildere straf voor verkrachting van minderjarigen jonger dan 16 jaar

Het gerechtsgebouw aan het Koophandelsplein in Gent, waar het hof van beroep zetelt.

Artikel luisteren

4min

Meer info

Het hof van beroep in Gent heeft een ex-leraar veroordeeld tot een celstraf van 5 jaar met probatie-uitstel voor de verkrachting van slachtoffers jonger dan 16 jaar. De man had eerst een effectieve celstraf van 6 jaar gekregen, maar hij ging in beroep tegen dat vonnis. De man moet nu niet naar de cel, maar krijgt wel strikte voorwaarden opgelegd.

De man is veroordeeld voor de verkrachting van minderjarigen, voor aantasting van de seksuele integriteit, aanranding van de eerbaarheid of bedreiging tegenover minderjarigen, belaging en het bewegen van een minderjarige tot het plegen van ontucht of prostitutie. 

Voor al die feiten gelden de verzwarende omstandigheden dat de slachtoffers jonger dan 16 jaar waren en dat de dader zich in een positie van vertrouwen, gezag of invloed bevond.

Hij had eerst een effectieve gevangenisstraf van 6 jaar gekregen voor die feiten, bij de rechtbank van eerste aanleg. Maar de man ging in beroep tegen dat vonnis.

Hij had zelf aan het hof van beroep gevraagd om hem een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Dat betekent dat hij zich gedurende 5 jaar aan strikte voorwaarden moet houden. Als hij die niet naleeft, dan moet hij alsnog naar de cel.

In het nieuwe vonnis heeft de rechter rekening gehouden met enkele punten. Zo "heeft de beklaagde zich, na zijn voorlopige invrijheidsstelling, laten begeleiden. De therapeut heeft die begeleiding als gunstig geëvalueerd. De beklaagde hield zich ook aan de afspraken en toonde een gunstige evolutie in het inzicht in zijn eigen handelen." 

De man is ook begonnen aan het vergoeden van de burgerlijke partijen.

Daarnaast "gebeurden de intimiteiten ogenschijnlijk niet tegen de wil van de betrokken minderjarigen. Ze verliepen in het kader van een zogezegd wederzijdse relatie, die voor de onmiddellijke omgeving van de minderjarigen trouwens ook niet verborgen was", zegt de rechter. Maar: "hij kon deze intimiteiten enkel plegen door misbruik te maken van zijn vertrouwenspositie als jonge leraar".

"Hij verleidde de minderjarige slachtoffers door hen voor te houden dat de intimiteiten kaderden in een echte relatie. Hij was echter alleen maar bezig met zijn eigen seksuele behoeften."

Al deze elementen in rekening nemend, oordeelt de rechter dat een effectieve vrijheidsberovende straf weinig toegevoegde maatschappelijke waarde zou bieden. "Een langdurige vrijheidsberoving van de beklaagde zou tot gevolg hebben dat zijn huidige sociale integratie volledig ongedaan wordt gemaakt. Ook zijn tewerkstelling en financiële zelfstandigheid zouden verloren gaan."

"Bovendien is een psychologische begeleiding met betrekking tot zijn seksueel normoverschrijdend gedrag tijdens een detentie niet mogelijk." Daarom veroordeelt de rechter hem nu tot een voorwaardelijke gevangenisstraf. Die voorwaarden zijn strikt.

Zo moet de man zijn begeleiding voortzetten en ook extra begeleiding volgen, specifiek voor zijn seksueel normoverschrijdend gedrag. Hij moet zich ook onthouden van alle contacten met minderjarigen, in de ruimst mogelijke zin. Daarmee doelt de rechter ook op het internet en sociale media.

De man wordt ook voor 10 jaar uit zijn burgerrechten ontzet. Hij krijgt ook een contactverbod van 10 jaar opgelegd met de minderjarige slachtoffers. De man mag ook 20 jaar lang niet deelnemen aan activiteiten met minderjarigen. 

Hij mag ook 10 jaar lang niet wonen nabij scholen, speelpleinen, jeugdbewegingen, pretparken, zwembaden of andere plaatsen waar minderjarigen vaak komen.