Mobilisations sociales : « En jouant la montre, le pouvoir compte faire basculer la jeunesse et les personnels de l’éducation dans des divisions profondes »

Cet article vous est offert

Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous.

Se connecter

Vous n’êtes pas inscrit sur Le Monde ?
Inscrivez-vous gratuitement

• Débats Débats Débats
• Mobilisations sociales Mobilisations sociales Mobilisations sociales

Tribune

Isabelle Boucobza

Juriste

Malgré la poursuite des manifestations des lycéens et des étudiants, le président de la République, Emmanuel Macron, ne se sent pas sommé de répondre aux revendications, analyse Isabelle Boucobza, professeure de droit public, dans une tribune au « Monde ».

Publié aujourd’hui à 08h00 Temps de Lecture 4 min.

Article réservé aux abonnés

« Le débat électoral et les urnes doivent prendre le pas sur la démocratie sociale et la rue. » C’est par cette sortie, rapportée par son entourage, qu’Emmanuel Macron a répondu, le 1^er novembre, aux lycéens et aux étudiants, comme aux Français qui souffrent de la vie chère et manifestent en nombre partout en France [depuis fin septembre]. Les centaines de milliers de manifestants qui défilent semaine après semaine doivent attendre l’élection présidentielle, c’est-à-dire un scrutin auquel il ne sera pas candidat.

En 2018, lorsque les étudiants bloquaient, déjà, leurs universités pour contester [le lancement de la plateforme] Parcoursup, Emmanuel Macron n’a répliqué que par la répression policière. La même année, en pleine affaire Benalla [du nom de l’ancien responsable de la sécurité du chef de l’Etat, condamné pour violences volontaires en réunion], il lançait : « Qu’ils viennent me chercher ! » Les « gilets jaunes » l’ont pris au mot. Des mois de manifestations, de heurts sans précédent et de mutilations graves infligées à des personnes qui battaient le pavé souvent pour la première fois ont abouti à un faux grand débat national qui fut un vrai monologue.

Pour les réformes des retraites, le mépris de la mobilisation sociale s’est traduit par le recours à l’article 49.3 [de la Constitution], en 2020 d’abord, puis en 2023, même lorsqu’il ne disposait plus que d’une majorité relative à l’Assemblée nationale. L’échec qui a suivi la dissolution de juin 2024 n’a rien changé. Faute d’une majorité suffisante contre lui, il peut tenir. Les budgets pour 2026 ont été adoptés au prix d’une simple « suspension » de la réforme des retraites.

La répression et le recours à des dispositifs d’exception ont jalonné les deux mandats du président de la République. Depuis le début des mobilisations sociales, des militants impliqués dans la mobilisation ont été, selon leurs avocats, « assignés à résidence » par des mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance afin de les empêcher de manifester, les assimilant ainsi à des terroristes. Le détournement de cette procédure est rendu possible par l’une des lois marquantes du premier quinquennat d’Emannuel Macron, la loi de sécurité intérieure et de lutte contre le terrorisme, adoptée en 2017, connue pour avoir fait entrer dans le droit commun des mesures attentatoires aux libertés de l’état d’urgence.

Il vous reste 63.52% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.