Le Canon Français perd son procès en diffamation contre deux députés LFI, qui dénonçaient la présence de «saluts nazis» dans les banquets

Par Adrien Bez

Publié le 12/11/2026 à 14h51, mis à jour le 12/11/2026 à 15h14

Marie Mesmeur et Mathilde Hignet s’étaient opposées à la tenue d’un festin à Goven, en Ille-et-Vilaine, fustigeant une «tribune pour faire la promotion de l’idéologie d’extrême droite». La procédure judiciaire, selon elles, était «politique».

Passer la publicité Passer la publicité

Le 3 septembre à Tours, le président du tribunal correctionnel avait prévenu : hors de question que «la salle d’audience se transforme en tribunal politique». Malgré la présence sur le banc des prévenus de deux députées LFI, et sur le banc des parties civiles des cofondateurs du Canon Français, on s’en était tenu au droit. Au droit de la presse, en l’occurrence, et à la question de la diffamation, particulièrement technique.

La décision a été rendue ce jeudi 12 novembre : non, Marie Mesmeur et Mathilde Hignet n’ont pas diffamé la société d’événementiel lorsqu’elles ont cosigné et relayé un texte dénonçant la présence de «saluts nazis» dans ses banquets franchouillards. Banquets qu’elles qualifiaient par ailleurs de «tribune pour faire la promotion de l’idéologie d’extrême droite».

Passer la publicité

À l’audience, les élues d’Ille-et-Vilaine avaient dénoncé une «procédure bâillon» intentée par les gérants du Canon Français, Pierre-Alexandre de Boisse et Géraud de la Tour. Mais aussi «l’instrumentalisation de la justice à visée politique», affirmant avoir été attaquées parce que membres des Insoumis

Leur conseil, Me Raphaël Kempf, avait plaidé la «bonne foi» de ses clientes, s’attachant à prouver qu’elles avaient une «base factuelle suffisante» pour pouvoir raisonnablement écrire ce qu’elles ont écrit dans leur tribune du 31 octobre 2025, qui visait à faire annuler un banquet dans leur département, à Goven. Il a cité une série d’articles de presse sérieux qui, selon lui, rapportent la présence de saluts nazis à des banquets antérieurs du Canon Français.

«On a déjà gagné», assure l’avocat du Canon Français

Faux, selon Me Pierre-Henri Baert, avocat des parties civiles : «Pas un seul journaliste n’a été capable de prendre une photographie ou un film d’un salut nazi ! Pas un seul !», avait-il martelé. La défense s’était également concentrée sur le volet politique de l’affaire, soulignant que la société Le Canon Français est détenue en partie par le milliardaire conservateur Pierre-Édouard Stérin. Me Kempf était revenu longuement sur les ambitions politiques de l’homme d’affaires, l’accusant d’être en «croisade idéologique» via son projet Périclès, et d’utiliser le Canon Français pour «propager les idées d’extrême droite».

Côté Canon Français, on ne fait pas grand cas de cette décision de relaxe. «On a déjà gagné», glisse Me Baert au Figaro. «Les députées n’ont pas été capables de rapporter la preuve de ce qu’elles avançaient, à savoir que des saluts nazis sont commis dans les banquets du Canon Français, ce qui est factuellement faux.» L’avocat balaie au passage les accusations de procès politique visant spécifiquement des élues insoumises : «On a ciblé uniquement des propos qui dépassaient les limites, et non pas ceux qui relèvent de la liberté d’expression.»

L’avocat des députées «espère que le Canon Français va cesser ses pratiques de procédure bâillon»

«C’est faux, puisqu’ils ont fait le choix de n’attaquer que deux des douze signataires du communiqué de presse, preuve de leur politisation», rétorque Me Kempf auprès de notre journal. L’avocat estime par ailleurs que «dire qu’on a gagné un procès quand on l’a perdu, c’est proposer une vérité alternative, ou une post-vérité». «Mes clientes ont été relaxées sur le fond, et non pas sur la procédure. Le tribunal a reconnu expressément qu’elles n’ont fait usage que de leur liberté d’expression  et que celle-ci doit être protégée. Elles avaient le droit de publier et relayer ce communiqué. J’espère que le Canon Français va cesser ses pratiques de procédure bâillon pour tenter de réduire au silence et censurer celles et ceux qui disent la vérité sur ces banquets : à savoir, qu’il s’agit d’une tribune pour l’extrême droite», poursuit-il.

Passer la publicité

Le tribunal correctionnel de Tours a par ailleurs annulé la procédure visant un journaliste d’ICI Touraine, attaqué lui aussi en diffamation par le Canon Français pour un article publié en octobre 2025, et dont le procès s’était tenu juste avant celui de Marie Mesmeur et Mathilde Hignet.

Le Canon Français perd son procès en diffamation contre deux députés LFI, qui dénonçaient la présence de «saluts nazis» dans les banquets

S'ABONNER

S'abonner

Passer la publicité

Passer la publicité

Passer les articles sur le même thème

Sur le même thème

1. Nelly Garnier : « L’opportunisme électoral de la gauche l’entraîne sur un chemin mortifère »

   FIGAROVOX/TRIBUNE - Le projet de plaque à Paris en hommage à Zyed et Bouna, les jeunes dont la mort a déclenché les émeutes de 2005, illustre l’adoption par la gauche modérée du discours de LFI sur la police, estime la vice-présidente LR de la région Île-de-France.

2. L’éditorial de Gaëtan de Capèle : « Programme présidentiel de Mélenchon, petit manuel de la ruine »

   Le projet économique du candidat Insoumis reprend tout le catalogue des mesures ayant mis les pays communistes à genoux.

3. Le nouveau « tiers état culturel » : derrière le vote LFI, la révolte des diplômés déclassés

   CHRONIQUE - Ils ont fait des études mais n’ont pas trouvé les emplois ni la reconnaissance sociale qu’ils espéraient. De cette déception est née une génération d’« intellos précaires », de plus en plus séduite par le discours radical de Jean-Luc Mélenchon.

4. «On est quand même en commission des finances, pas au bar PMU !» : un amendement au projet de budget 2027 supprime les crédits de l’enseignement catholique

   RÉCIT - Financer l’augmentation de 20 % du salaire des enseignants en prenant essentiellement sur les crédits du privé, à hauteur de 8,3 milliards d’euros : cet amendement du député LFI Paul Vannier a été adopté le 29 octobre en commission des finances.

5. Christophe de Voogd : «La France insoumise ou la tentation totalitaire»

   TRIBUNE - Entre Jean-Luc Mélenchon qui affirme que la propriété est une « liberté qui a sa limite » et Bally Bagayoko qui propose d’interdire de parole le Rassemblement national, les Insoumis ont révélé au grand jour leurs instincts autoritaires, analyse le spécialiste de rhétorique.

6. Mathieu Bock-Côté : «La France en situation prérévolutionnaire»

   CHRONIQUE - À quelques mois d’une présidentielle historique, les manifestations et les émeutes se multiplient. Cette situation serait simplement chaotique s’il n’existait pas une force politique pour la récupérer.

7. « Il va falloir sortir les gilets pare-balles » : quand les Insoumis dictent l’ordre du jour à l’Assemblée nationale

   DÉCRYPTAGE - À l’occasion de leur journée d’initiative parlementaire, les mélenchonistes veulent notamment augmenter le smic et réinterdire l’utilisation de l’acétamipride.

8. Manifestations en France : les syndicats accentuent la pression sur le gouvernement

   DÉCRYPTAGE - Les organisations syndicales appellent à un mouvement de grève nationale le 5 novembre.

9. «N’en déplaise aux bourgeois, c’était magnifique» : plongée dans l’ultragauche, accusée d’avoir ouvert la brèche des violences du 17 octobre

   ENQUÊTE - Le gouvernement a clairement imputé la responsabilité des violences survenues ce week-end à «l’ultragauche», accusant LFI d’avoir soufflé sur les braises. Le Figaro s’est penché sur cette nébuleuse suspectée par le gouvernement d’accointances avec les pilleurs.

10. Albert Zennou : « En France, l’ordre républicain ne va plus vraiment de soi »

    CHRONIQUE - La difficulté de l’État à faire respecter son autorité révèle une crise plus profonde que celle du maintien de l’ordre. Le 17 octobre interroge le rapport entre les Français et la loi, la légitimité du pouvoir et l’idée même de nation. La tuerie de Trappes vient accentuer cette tendance.