Orpo on jäämässä sivustakatsojaksi

Kun jalkapallo-ottelussa pelaaja tekee lievän virheen, tuomari voi näyttää pelaajalle keltaista korttia. Jos tuomarille tulee tarve näyttää samalle pelaajalle keltaista korttia uudestaan, pelaaja joutuu ulos kentältä. Keltainen muuttuu punaiseksi.

Oikeuskansleri Janne Salminen ilmoitti perjantaina, että pääministeri Petteri Orpon (kok) aiempi loppukesällä antama selvitys Garden Helsinki -areenahankkeesta ei ollut riittävä. Vaikka oikeuskansleri pyysikin vain lisätietoja, oleellista on se, millaisessa tilanteessa vaatimus tuli. Politiikassa keltaisia kortteja voi tulla samalle toimijalle useampiakin, mutta punaisesta kortista päättää yleensä oma joukkue. Ajankohta ja poliittinen tilanne vaikuttavat siihen, milloin niin käy.

Hallitus päätti kevään 2025 puoliväliriihessä, että valtio varautuu tukemaan Garden Helsingin areenahanketta 35 miljoonalla eurolla, hallituksen mukaan tiukin ehdoin. Yksi hankkeen taustatahoista oli entinen aktiivikokoomuslainen, Helsingin entinen pormestari Jan Vapaavuori. Operaatiosta nousi kohu. Jäi epäselväksi, miten ja miksi hanke päätyi hallituksen päätettäväksi. Tukilupaus tuli ilman kunnollisia ja riippumattomia vaikutusarvioita. Taustalla kummitteli epäily, että kokoomuksen hyväveliverkosto suhmuroi päätöksen. Lopulta heinäkuussa 2026 hallitus ilmoitti, ettei tukipäätöksellä enää ollut poliittista tukea.

Oikeuskansleri lähetti kesällä pääministerille ja valtioneuvoston kanslialle selvityspyynnöt Garden Helsinki -hankkeesta ja Uudessakaupungissa sijaitsevan Valmet Automotiven autotehtaan pelastamisesta viime syksynä. Molemmissa mukana oli kokoomukselle ja sen kärkiehdokkaille vaalirahoitusta antanut Ilpo Kokkila.

Politiikassa tärkeätä on se, miltä asiat näyttävät.

Oikeuskansleri pyytää nyt selvitystä siitä, miten aiempi Orpon antama selvitys suhteutuu avoimuusrekisterin tietoihin. Tietoja vaaditaan myös Orpon erityisavustajien tapaamisista ja siitä, mitä Orpo heidän tekemisistään tässä asiassa tiesi. Oikeuskanslerin pyyntö ei ole huomautus eikä tarkoita, että oikeuskansleri vihjaisi jo toiminnan olleen moitittavaa. Pyyntö voi tarkoittaa vaikkapa vain sitä, että aiemman selvityksen tekniset epäselvyydet selvitetään tarkemmin.

Kokoomuksen ja Orpon kannalta tilanne on silti hankala. Kannatus on laskenut. Vielä muutama kuukausi sitten oli yleisesti tiedettyä, että porvaripuolen ykkönen vaaleissa on kokoomus. Ylen kyselyssä tämän paikan otti jo alkusyksystä perussuomalaiset. Oikeuskanslerin tutkintojen pysyminen julkisuudessa on herkkupala vastustajille ja kilpailijoille, joita on myös hallituksessa. Jos ystävät ovat perussuomalaisten kaltaisia, kokoomus ei tarvitse vihollisia.

Garden Helsinki ja Valmet Automotive jäävät ainakin toistaiseksi kokoomuksen painolastiksi. Jos jommastakummasta tai molemmista tulee lopulta jonkinlainen huomautus Orpolle, pääministerin asema vaikeutuu huomattavasti, ja kokoomus joutuu miettimään puoluejohdon tulevaisuutta. Orpolle voi nousta punainen kortti – sekä omilta että äänestäjiltä. Jo pitkittyvä epäselvyys yhdessä alenevan kannatuksen aikana voi tähän riittää.

Alenevalle kannatukselle on useita syitä. Selvästi moni aiempi kannattaja on tyytymätön puolueen politiikkaan tai ainakaan tapaan tehdä sitä. Mutta kokoomuksella on myös tätä ja Orpoa isompi ongelma. Puoluekenttä on polarisoitunut ja mielipiteet jyrkentyneet. Politiikassa vaikuttaa keskipakoisvoima. Kokoomusta se tuntuu painavan kohti jyrkempää oikeistolaisuutta. Sekin on osaltaan karkottanut kannattajista erityisesti naisia.

Orpolle on jäänyt tässä kehityskulussa hieman samanlainen rooli kuin hänelle on jäänyt hallituksen lopputaipaleella. Näyttää siltä, että pääministeri seurailee sivusta hallituksen tohinaa. Puoluejohtaja näyttää seurailevan sivusta kokoomuksen muutosta. Garden Helsinkikin näyttää tupsahtaneen yllätyksenä.

Politiikassa usein on niin, että tärkeätä on se, miltä asiat näyttävät. Nyt asiat eivät näytä Orpon kannalta hyviltä.