Metsähallitus tuhosi muinaismuiston, koska sitä ei ollut rekisteröity

Metsähallitus on kaatanut hakkuissaan Suomussalmella vanhan, muinaisjäännökseksi luokiteltavan puun.

Asiasta ensimmäisenä uutisoineen Suomen Luonto -lehden mukaan kyseessä olisi ollut satoja vuosia vanha karsikkopuu.

Kainuun museon arkeologi Jouni Väänänen kertoo, että kaadettu puu on niin kutsuttu merkkipuu.

– Se on luonnonpuu, jossa on ihmisen tekemiä merkintöjä. Merkkipuiden kaiverrukset voivat sisältää esimerkiksi vuosilukuja tai nimikirjaimia. Kaadetussa puussa on kuvien perusteella ollut ristimerkintä.

Puuta ei löydy muinaisjäännösrekisteristä, minkä vuoksi Metsähallitus ei ottanut sitä huomioon hakkuita suunnitellessaan.

Väänäsen mukaan puu ei ole rekisterissä, koska paikalla ei ole tehty arkeologista inventointia.

– Vaikka paikallisesti ihmisillä on voinut olla tieto merkkipuusta, tieto ei ole tullut museolle asti.

Noin 10–12 kilometriä hakkuukohteesta pohjoiseen on Vuokin reitti, jonka varrella on Väänäsen mukaan satoja vanhoja merkkipuita. Näitä on dokumentoitu myös muinaisjäännösrekisteriin.

Luonnonsuojelupiiri ja Metsähallitus eri linjoilla hakkuista

Kainuun luonnonsuojelupiirin puheenjohtaja Vesa Hyyryläinen kertoo, että Metsähallituksen hakkaamassa metsässä vanhimmat puut ovat satoja vuosia vanhoja. Hyyryläisen mukaan kaadettu merkkipuu olisi satoja vuosia vanha.

– Näkemyksemme mukaan tässä on ollut kaksi vähintäänkin epäeettistä asiaa. On kaadettu muinaisjäännepuu, ja lisäksi on kyse boreaalisesta metsästä.

Kainuun luonnonsuojelupiiri sai tiedon hakkuista sattumalta. Hyyryläisen mukaan luonnonsuojelupiiri oli heti tiedon tultua yhteydessä Metsähallitukseen ja pyysi sitä keskeyttämään hakkuut.

Hakkuiden alettua luonnonsuojelupiirin hallituksen jäsen oli käynyt hakkuupaikalla ja havainnut kaadetun karsikkopuun. Sen jälkeen piiri oli toistamiseen yhteydessä Metsähallitukseen hakkuiden keskeyttämiseksi.

Metsähallitus kieltäytyi.

Metsähallitus Metsätalous oy:n Pohjanmaa-Kainuun aluejohtaja Kalle Eerikäinen sanoo, että hakkuualueella ei tunnistettu kulttuuriperintöön viittaavaa tekijää, esimerkiksi merkkipuuta.

Eerikäinen sanoo, että kohteen maastosuunnittelu oli tehty ohjeistuksen mukaisesti.

– Merkkipuuta ei huomattu leimikon suunnittelun yhteydessä, eikä sitä myöskään ollut missään virallisissa rekistereissä.

Eerikäisen mukaan Metsähallitus sai yksityiseltä henkilöltä ilmoituksen kaadetusta merkkipuusta. Tämän jälkeen Metsähallitus kävi hakkuukohteen uudestaan läpi.

– Siellä kävi kaksi eri henkilöä tarkastamassa, eikä esiin tullut enää uusia havaintoja merkkipuista tai vastaavista.

Metsähallituksen Kalle Eerikäisen mukaan kohde ei sille aiemmin tehdyn inventoinnin perusteella ole vanha tai luonnontilainen metsä.

– Arvioimme alueen myös ympäristöoppaan ohjeistuksen ja sertifikaatin perusteella. Tarkistimme lisäksi, että leimikolla ei varmasti ole lakisääteisiä suojelukohteita.

Luonnonsuojelupiirin Hyyryläinen on eri mieltä.

– Jokainen vähänkään metsän ikäluokitukseen perehtynyt henkilö näkee heti, että ei ole kyseessä tavanomainen talousmetsä.

Metsähallituksen Eerikäisen mukaan vanhat puuyksilöt säästetään pääsääntöisesti säästöpuina.

– On tavattoman valitettavaa, että tämä puu on kaatunut, jos ja kun se on tällainen merkkipuu.

Aluejohtaja Kalle Eerikäinen toivoo, että paikalliset ilmoittaisivat merkkipuista viranomaisille. Metsäasiantuntijoita on myös koulutettu aiheesta vastikään:

Vielä ei ole tietoa, voiko merkkipuita olla alueella lisää

Kainuun museon arkeologi Jouni Väänänen ei pysty vielä arvioimaan, voiko alueella olla lisää rekisteröimättömiä merkkipuita.

– Emme ole vielä päässeet käymään alueella. Tämä asia on vielä keskeneräinen, eli en pysty asiaa kommentoimaan, Väänänen toteaa.

Hän muistuttaa, että jos hakkuissa tulee vastaan muinaisjäännös, kuten merkkipuu, on syytä ottaa yhteyttä alueelliseen vastuumuseoon.

– Sen jälkeen arkeologi voi käydä katsomassa paikan päällä, mitä siellä on.

Kainuun luonnonsuojelupiirin puheenjohtajan Vesa Hyyryläisen mukaan riskinä on, että alueella on lisää merkkipuita.

Hyyryläinen kertoo tehneensä yksityishenkilönä tutkintapyynnön poliisille karsikkopuun kaatamisesta.