Jääkiekko | Asiantuntija: IIHF:llä on yhä mahdollisuus jättää Venäjä pois MM-kisoista

Urheilumaailma kohahti viime perjantaina, kun kansainvälinen välitystuomioistuin Cas päätti, että Venäjä on päästettävä takaisin jääkiekon kansainvälisiin turnauksiin, vaikka se jatkaa hyökkäyssotaansa Ukrainassa.

Kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF on jättänyt Venäjän ja sen liittolaisen Valko-Venäjän ulos arvokisoista turvallisuusuhkiin vedoten vuodesta 2022 lähtien.

Cas katsoo viikko siten antamassaan päätöksessään, että IIHF ei pystynyt riittävällä tavalla perustelemaan turvallisuusuhkia, jotta sen kieltopäätös olisi voinut jäädä voimaan.

Suomen jääkiekkoliitto ilmoitti maanantaina, ettei se aio pelata Venäjää vastaan kansainvälisissä turnauksissa. Tämän jälkeen Tanskan, Norjan, Ruotsin, Latvian, Tshekin ja Itävallan jääkiekkoliitot ovat kertoneet samasta kannasta.

Kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF on kokoustanut koko viikon ajan Venäjä-asiaan liittyen.

Urheilukysymyksiin erikoistunut lakimies Janne Ripatti uskoo, että IIHF hakee nyt Venäjä-ratkaisua yhden porsaanreiän kautta.

”Monet ajattelevat, että Venäjän ulosjättäminen on ikään kuin rangaistus, mutta ei se ole. Se on turvaamistoimityyppinen toimenpide. Sillä varmistetaan se, että kisat pystytään järjestämään turvallisissa puitteissa.”

”Turvaamistoimi tarkoittaa sitä, kun olosuhteet muuttuvat, niin silloin on mahdollista tehdä uusi päätös muuttuneiden olosuhteiden perusteella”, Ripatti selittää.

Ripatti mainitsee sen, miten Casin tuoreesta päätöksestä on herännyt uusia turvallisuuteen liittyviä seikkoja. Niihin pohjaten IIHF voisi perustella uuden kieltopäätöksensä.

Siellä on sveitsiläinen asianajotoimisto taustalla, jossa riittää osaamista. Varmasti kaikki vaihtoehdot käydään nyt läpi.

Ripatti viittaa siihen, miten Venäjän osallistuminen aiheuttaisi todennäköisesti turvallisuusriskejä hyvin tulenaran sotatilanteen keskellä.

”Se, täyttäisikö uusi päätös osallistumiskiellon oikeudelliset edellytykset, on sitten kokonaan toinen kysymys”, Ripatti huomioi.

Ripatti uskoo, että kyseinen vaihtoehtomalli on yksi keino, jota IIHF pui tällä hetkellä.

”Siellä on sveitsiläinen asianajotoimisto taustalla, jossa riittää osaamista. Varmasti kaikki vaihtoehdot käydään nyt läpi”, Ripatti toteaa.

Mikäli IIHF tekisi uuden kielteisen päätöksen, Venäjä voisi valittaa siitä välitystuomioistuimeen Casiin. Ripatti ei usko, että IIHF viivyttelisi ratkaisuaan niin, ettei Casilla olisi aikaa käsitellä asiaa ennen arvokisojen alkua.

”Casin ratkaisu on sitova ja täytäntöönpanokelpoinen. IIHF ei voi sivuuttaa sitä vetoamalla siihen, että käytännön järjestelyt ovat vaikeita”, Ripatti näkee.

Jääkiekon MM-kisamaista Latvia vetoaa siihen, miten sen laki kieltää maaottelut Venäjää ja Valko-Venäjää vastaan.

Ripatti ei kannata mallia, jossa Suomi lähtisi hakemaan samankaltaista ratkaisua.

”Se, että lakia ruvettaisiin hätäisesti ja pakon edessä säätämään, se ei johda koskaan hyvään lopputulokseen – varsinkaan Suomessa”, missä prosessi etenee hitaasti.

”Kannatan enemmän sellaisia valtiotoimenpiteitä, jotka voitaisiin tehdä nykyisen lainsäädännön ja viisumipolitiikan kautta”, Ripatti miettii.

Suomessa ulkoministeriö valmistelee nopeasti muutosta valtioneuvoston periaatepäätökseen, joka koskee venäläisten maahantuloa.

”Venäjän on lopetettava hyökkäyssotansa Ukrainassa”, ulkoministeri Elina Valtonen ilmoitti suoraan.