Erimielisyydet Helsingin mahdollisesta kumppanuussuhteesta palestiinalaiskaupungin kanssa johtivat poliitikkojen välienselvittelyyn valtuustosalin ulkopuolella.
Kesken keskiviikkoillan kokouksen vasemmistoliiton valtuutettu Silvia Modig kutsui kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtajan Matias Pajulan salin ulkopuolelle selvittämään välejä.
Taustalla oli valtuutettu Sandra Hagmanin (vas) aloite siitä, että Helsinki solmisi yhteistyökaupunkisuhteen jonkin palestiinalaiskaupungin kanssa. Hagman halusi ottaa mallia Helsingin yhteistyöstä ukrainalaisen Dnipron kaupungin kanssa.
”Sieltä on esimerkiksi lapset tulleet Helsinkiin kesäleirille ja Helsinki on lähettänyt ambulansseja maahan. Voisimme olla ihmisoikeuksia puolustava toimija ja tehdä jotain merkityksellistä isoissa maailman kriiseissä”, Hagman avaa aloitteensa tavoitetta.
Alun perin kaupungin virkakunta oli torppaamassa yhteistyötä. Kaupunginhallituksessa kuitenkin poliitikot päättivät toisin: vasemmistoliiton, vihreiden ja muutaman demarin tuella yhteistyön mahdollisuutta päätettiin lähteä selvittämään.
Kun aloite saapui valtuuston käsittelyyn, Pajula esitti aloitteen palauttamista sillä perusteella, etteivät Helsingin kansainvälisten kumppanuuksien lähtökohtana ole humanitaarisen avun tai ulkopoliittisen vaikuttamisen tavoitteet, vaan kaupungin omat strategiset päämäärät.
Käytännössä Pajula siis vastusti yhteistyötä ja halusi, että valtuusto äänestää asiasta.
Asiasta käytiin valtuustossa pitkää keskustelua, jossa usein nostettiin esiin yhteistyö Dnipron kaupungin kanssa. Yhteistyö käynnistyi Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeen.
Salin vasemmalla laidalla Pajulan palautusesitystä arvosteltiin tämän perusteella kaksoisstandardista.
Kokoomuksessa taas nähtiin, ettei kumppanuus ole tarkoituksenmukaista tilanteessa, jossa palestiinalaisalueilla tarvitaan ennen kaikkea peruspalveluiden turvaamista ja apua jälleenrakennuksessa.
”Lähtisin itse humanitaariseen työhön, jos tämä hirveästi ahdistaa”, ehdotti kokoomuksen Arja Karhuvaara, joka epäili palestiinalaishallinnon toimivuutta.
Myös Silvia Modig arvosteli kokoomuksen toimintaa. Modigin puheenvuoron jälkeen ilmeisesti Pajulan katseesta hermostunut Modig marssi Pajulan luokse ja haastoi tätä kovaan ääneen tuijottamisesta sekä vaati Pajulaa sanomaan asiansa suoraan.
Valtuustokeskustelua johtanut varapuheenjohtaja Anni Sinnemäki (vihr) kehotti kaksikkoa lopettamaan puheenvuorojen häirinnän, jolloin Modig kutsui Pajulan salin ulkopuolelle jatkamaan keskustelua. Modigin ääni raikasi valtuustosalissa myös suljettujen ovien takaa.
Kokouksen jälkeen HS kysyi Pajulalta, mistä salin ulkopuolella oli keskusteltu.
”Kävimme keskustelun valtuustosalin keskustelusta. Kerroimme ajatuksemme ja lopuksi löimme kättä päälle.”
Keskustelussa ilmeisesti korotettiin ääntä?
”Aihe on poikkeuksellisen herkkä ja tunteita herättävä, ymmärrettävistä syistä”, Pajula vastaa.
Pajula korosti palautusesityksessään, että Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Pajula kieltäytyi kommentoimasta sitä, vaikuttiko hänen näkemykseensä aiempi työskentely ulkoministeri Elina Valtosen (kok) erityisavustajana.
HS ei tavoittanut Modigia kommentoimaan tapahtunutta.
Lopulta valtuustossa äänestettiin aloitteesta. Kokoomus, kristillisdemokraatit sekä perussuomalaiset asettuivat Pajulan linjalle vastustamaan yhteistyötä. 56 valtuutettua kannatti kumppanuuden selvittämistä. Jussi Halla-aho (ps), Nita Austero (sd) sekä Ville Jalovaara (sd) äänestivät tyhjää.
”Näin vahvat luvut antavat selvän kannatuksen sille, että palestiinalaisten kaupunkien kiinnostusta lähdetään kartoittamaan”, vasemmistoliiton Sandra Hagman toteaa.
Source: Helsingin Sanomat · Milla Palkoaho HS
At a glance
- Topic
- World
- Country
- 🇫🇮 FI
- Publisher language
- FI
- Added to Allnira