Amirkhanin käräjät | Oikeuden­käynti piirtää erikoisen kuvan Julkkis­selviytyjien tuotanto­yhtiön toiminnasta

Maanantaina alkanut vapaaottelija Makwan Amirkhanin seksuaalirikos­oikeudenkäynti on piirtänyt erikoisen kuvan tuotantoyhtiö Warner Brosin toiminnasta.

Oikeudenkäynnissä esiin tulleet tiedot ovat herättäneet erityisesti kysymyksiä siitä, miten tuotantoyhtiö huolehti Julkkisselviytyjät-sarjan osallistujien turvallisuudesta ja miksi kuvauksia päätettiin jatkaa tapahtuneesta huolimatta.

Oikeudenkäynnissä on kyse Warner Bros -tuotantoyhtiön tekemän ja Nelosen esittämän Julkkisselviytyjät-sarjan kuvauksista vuonna 2016.

Syyttäjä vaatii Amirkhanille rangaistusta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, jonka väitetään tapahtuneen hänen ja uhriksi epäillyn Mira Luodin välillä heidän yöpyessä kahdestaan metsässä. Amirkhani kiistää syytteen.

Tähän mennessä oikeudenkäynnissä on käynyt ilmi, että Amirkhanin aggressiivinen ja uhkaava käytös herätti huomiota heti kuvausten alussa. Tuotantoyhtiön kerrotaan saaneen jo kuvausyönä tiedon Luodin kokemasta seksuaalisesti ahdistavasta tilanteesta ja Amirkhanin erikoisesta käyttäytymisestä.

Ohjelman juontaja Patrick Degerman kertoi oikeudessa lähteneensä kuvauksista yöksi kotiin, mutta saaneensa puoli kahdeltatoista illalla tuotannolta puhelinsoiton, jossa häntä pyydettiin palaamaan kuvauspaikalle rauhoittamaan Amirkhania.

Degermanille kerrottiin puhelussa, että ”Makwan on seonnut”. Palattuaan metsään hän löysi paikalta märissä kalsareissaan kirves kädessä olleen Amirkhanin. Metsään paenneen Luodin hän löysi etsinnän jälkeen.

Tämä oli kertonut välittömästi Degermanille tapahtumista teltassa, kuten Amirkhanin masturboimisesta vasten Luodin tahtoa tämän vieressä.

Degerman välitti tapahtuneesta tiedon tuotantoyhtiölle, jonka jälkeen tuotantoyhtiön väkeä tuli paikalle keskellä yötä.

Oikeudessa kuultujen kertomusten perusteella tuotantoyhtiö oli siis tietoinen vakavasta tilanteesta jo kuvausyönä. Tästä huolimatta kuvauksia jatkettiin seuraavana päivänä normaalisti.

Amirkhani on myöntänyt oikeudessa esittäneensä kuvauksissa muun muassa tappouhkauksia tuotannon jäsenille.

Todistajana torstaina oikeudessa kuultu muusikko Paula Vesala ihmetteli, miksi paikalle ei kutsuttu poliiseja. Lisäksi Luotia olisi pitänyt hänen mukaansa tukea tekemään rikosilmoitus heti ja tarjota mahdollisuutta terapiaan.

Väkeä tuli paikalle keskellä yötä.

Pian kuvausten jälkeen Luoti otti yhteyttä tuotantoon tapahtuneesta, jonka jälkeen hän ja levy-yhtiön edustaja tapasivat tuotantoyhtiön edustajia.

HS uutisoi viime vuonna, kuinka tuotantoyhtiö oli tarjoutunut tapauksen vuoksi korottamaan Luodin palkkion ohjelmaan osallistumisesta 500 eurosta 1 500 euroon.

”Toivon, että menettely ja ehdotus tyydyttää sekä poistaa asian päiväjärjestyksestä”, tuotantoyhtiön edustaja kirjoitti Luodille viestissään.

Oikeudessa kuultiin, että levy-yhtiön edustaja oli neuvotellut myös 3 000 eurosta.

Warner Bros kiisti viime vuonna Helsingin Sanomille maksaneensa Luodin hiljaiseksi. Warner Brosin toimitusjohtaja Antti Väisänen kommentoi Luodille maksettua korvausta tuolloin näin:

”Hiljaiseksi maksaminen ei kuulu toimintatapoihimme. Emme käsittele tätä asian henkilökohtaisuuden vuoksi tämän enempää julkisuudessa.”

Väisänen toimi myös Julkkisselviytyjät-ohjelman vastaavana tuottajana vuonna 2016.

Warner Bros ja Julkkisselviytyjät-ohjelman vuonna 2017 esittänyt Nelonen ilmoittivat viime vuonna HS:n toimitukselle, että tuotanto sai tietää tapahtumien yksityiskohdista vähittäin ja vasta ohjelman esittämisen jälkeen.

”Meidän eettisissä ohjeissamme on nollatoleranssi kaikenlaista asiatonta käytöstä kohtaan ja edellytämme samaa myös yhteistyö­kumppaneiltamme”, Nelosen televisiojohtaja Ville Toivonen kommentoi.

Warner Brosin ja Nelosen HS:lle viime vuonna antamat lausunnot ovat siis ristiriidassa oikeudessa kuultujen kertomusten kanssa. Oikeudenkäynnissä kerrotun perusteella tuotannolle kerrottiin ainakin vakavasta välikohtauksesta sekä Luodin kertomasta seksuaalisesti ahdistavasta tilanteesta jo kuvausyönä.

Helsingin Sanomat pyysi Neloselta puhelinhaastattelua tuloksetta.

HS olisi halunnut kysyä, kuinka Neloselta kommentoidaan tuotantoyhtiön toimintaa oikeudenkäynnissä ilmi tulleiden seikkojen jälkeen, mistä asioista Nelosella oli tieto jo kymmenen vuotta sitten sekä mikä Nelosen oma vastuu oli asiassa.

HS olisi halunnut myös tietää, onko toimintatapoja muutettu televisiotuotannoissa kymmenen vuoden kuluessa.

Nelosen televisiojohtaja Ville Toivonen viestitti HS:lle sähköpostitse, että Nelonen on tuotantoyhtiön kanssa selvitellyt tapahtumien kulkua ”vuosien varrella eli alkaen 2017 ja viimeksi tänä keväänä”.

”Moni asia pohjautuu kymmenen vuoden takaisiin muistikuviin ja kaikesta ei ole yksiselitteistä tietoa. Asioita käydään parhaillaan läpi myös itse oikeudenkäynnissä.”

”Tv-tuotannoissa yleisesti, ja varmasti myös tässä tuotannossa, moni asia olisi tällä hetkellä toisin kuin kymmenen vuotta sitten”, Toivonen viestitti.

Helsingin Sanomat ja Nelonen kuuluvat Sanoma-konserniin.