Projekt «Sea Lion» – Wem gehören die Bodenschätze der Falklandinseln?

Projekt «Sea Lion» Wem gehören die Bodenschätze der Falklandinseln?

Teilen

Erstmals landet der Falkland-Konflikt vor einem internationalen Gericht: Argentinien will britische Ölbohrungen im Südatlantik stoppen. Geht es um Umweltschutz oder um nationale Ambitionen? Diplomatieexperte Fredy Gsteiger ordnet die Hintergründe ein und beantwortet die zentralen Fragen.

Fredy Gsteiger

Diplomatischer Korrespondent

Fredy Gsteiger ist diplomatischer Korrespondent und stellvertretender Chefredaktor bei Radio SRF. Vor seiner Radiotätigkeit war er Auslandredaktor beim «St. Galler Tagblatt», Nahost-Redaktor und Paris-Korrespondent der «Zeit» sowie Chefredaktor der «Weltwoche».

Mehr Artikel von Fredy Gsteiger

Worum geht es auf dem Papier?

Es geht um das Projekt «Sea Lion». Eine britische und eine israelische Firma wollen in einem Meeresgebiet nördlich der Falklandinseln nach Erdöl bohren. Das Gebiet befindet sich in der exklusiven britischen Wirtschaftszone innerhalb von 200 Seemeilen rund um die Falklandinseln. Nächstes Jahr sollen die Bohrungen beginnen, schon 2028 soll das Erdöl fliessen. Argentinien will das nun verhindern mit einem Eilantrag beim UNO-Seegericht in Hamburg. Es hat diesen im Oktober eingereicht. Die argentinische Regierung bestreitet Londons Rechte am Meeresboden, da die Inseln nicht britisches Hoheitsgebiet seien, und warnt vor schweren Umweltschäden und Meeresverschmutzung. Damit liegt der Falkland-Konflikt erstmals vor einem internationalen Gericht. Nach den mündlichen Verhandlungen diese Woche wird ein rasches Urteil erwartet.

Und was steckt dahinter?

Es geht um den Dauerstreit zwischen Argentinien und Grossbritannien um die Falklandinseln. Argentinien hat deswegen zu Zeiten der Militärdiktatur 1982 sogar schon einen regelrechten Krieg angezettelt und eine Invasion auf die Inselgruppe gestartet, wurde aber nach heftigen Kämpfen von den Briten wieder vertrieben. Im aktuellen Fall spielt Innenpolitik mit: Der umstrittene Präsident Javier Milei steht vor einer Wiederwahl und nutzt das Falkland-Thema gezielt, um die Bevölkerung hinter sich zu einen. Rückenwind verschafft ihm zusätzlich Donald Trump: Dessen Skepsis gegenüber Europa und die persönliche Nähe zu Milei könnten Washington zu einem Kurswechsel zugunsten Argentiniens bewegen. Das würde politisch und militärisch zwar neues Gewicht bringen – an der schwachen völkerrechtlichen Basis der argentinischen Ansprüche ändert das jedoch nichts.

Wird sich der Seegerichtshof für unzuständig erklären?

Das ist sehr wahrscheinlich. Seerechtsexperten rechnen nicht mit einem Verbot des britischen Erdölprojekts durch das UNO-Gericht, da es schlicht nicht für Territorialfragen zuständig ist. Wem welche Meeresgebiete zustehen, hängt vom Landbesitz – hier den Falklandinseln – ab. Über diese Souveränität kann der Gerichtshof im Rahmen des UNO-Seerechtsübereinkommens (UNCLOS) nicht urteilen. Erklärt sich das Gericht für nicht zuständig, wäre das eine klare Niederlage für Argentinien. Denkbar ist als dritte Option allenfalls, dass die Hamburger Richter strengere Umweltauflagen oder weitere Prüfungen für das «Sea Lion»-Projekt verlangen, was das Vorhaben zumindest ausbremsen würde.

Wie viele Argentinier leben auf den Falklandinseln?

Keine. Auf den Inseln lebt neben einer kleinen chilenischen Gemeinschaft eine Bevölkerung von knapp 4000 Menschen, überwiegend Nachfahren walisischer und schottischer Einwanderer. Sie stimmten mit fast 100 Prozent für den Verbleib beim Vereinigten Königreich. London beruft sich seit der fast 200-jährigen Besiedlung stets auf dieses Selbstbestimmungsrecht. Eine dauerhafte argentinische Besiedlung gab es historisch nie – abgesehen von einem kurzen Versuch um 1830. Argentinien geht es heute auch nicht um eine Ansiedlung eigener Bürger, sondern um nationale Ambitionen und vor allem um die mutmasslich reichen Bodenschätze rund um die Inseln.

Rendez-vous, 9.11.2026, 12:30 Uhr ;  srf