Auch nach den Midterms ist im Iran-Krieg kein Ende in Sicht: Trump will das Regime noch immer in die Knie zwingen

Pro Artikel

Auch nach den Midterms ist im Iran-Krieg kein Ende in Sicht: Trump will das Regime noch immer in die Knie zwingen

Der Krieg gegen Iran und seine Kosten führten für die Republikaner zu einer krachenden Niederlage bei den Zwischenwahlen. Trotzdem sieht Trump keine Eile für Verhandlungen. Während er eine neue Drohkulisse aufbaut, hält er am wirtschaftlichen Würgegriff fest.

14.11.2026, 05.30 Uhr

5 Leseminuten

Die Niederlage der Republikaner bei den Zwischenwahlen war vernichtend. Bis jetzt haben sie sechs Senatssitze in konservativen Hochburgen wie Mississippi, Iowa oder Texas verloren. In Alaska wird noch ausgezählt, aber auch dort liegt die Demokratin Mary Peltola in Führung. Nach dem Wahltag konstatierte auch der amerikanische Vizepräsident J. D. Vance auf X: «Der Grund für unsere Niederlage ist der Krieg.»

Optimieren Sie Ihre Browsereinstellungen

NZZ.ch benötigt JavaScript für wichtige Funktionen. Ihr Browser oder Adblocker verhindert dies momentan.

Bitte passen Sie die Einstellungen an.

Auch Donald Trump musste einräumen, dass der Krieg gegen Iran den Republikanern in den Midterms geschadet habe. An ein schnelles Ende des Konflikts mithilfe einer neuen diplomatischen Offensive scheint der amerikanische Präsident trotzdem nicht zu denken. In einem Post auf Truth Social wies er Vance an, sich nicht mehr im Nahen Osten einzumischen. Er habe den Vizepräsidenten gebeten, «seine komplette Aufmerksamkeit» auf die Korruption in demokratisch regierten Gliedstaaten zu richten, schrieb Trump. «Wir brauchen kein Abkommen mit Iran.» Denn die USA würden die Strasse von Hormuz und die Gelder der Islamischen Republik kontrollieren.

Niemand möchte Verlierer sein

Vance hielt den Krieg gegen Iran von Beginn an für keine gute Idee, trug ihn zunächst aber loyal mit. Im April führte er die amerikanische Delegation an, die in Islamabad eine Waffenruhe aushandeln sollte. Teheran hatte Washington zuvor zu verstehen gegeben, dass Iran nicht mehr allein mit Trumps Sondergesandten Jared Kushner und Steve Witkoff reden wolle. Das ohnehin beschränkte Vertrauen in die beiden war nach dem amerikanischen Angriff im Februar gänzlich verloren.

Nach längerem Hin und Her resultierte im Juni aus den diplomatischen Bemühungen eine Absichtserklärung mit Teheran, die Trump zwar unterschrieb, heute aber ablehnt. Kurz vor den Midterms startete Vance mit der Einwilligung des Präsidenten einen neuen diplomatischen Versuch: In einem vertraulichen Brief an den Vorsitzenden des iranischen Sicherheitsrats, Mohsen Rezaei, soll er eine Rückkehr zu umfassenden Friedensverhandlungen auf höchster Ebene vorgeschlagen haben, wie die «New York Times» berichtete.

Angeblich stellte Vance den Iranern in Aussicht, dass er auf amerikanischer Seite die Gespräche führen werde. Doch daraus wird nun wohl nichts. Trump scheint derzeit vor allem zwei Optionen zu prüfen: Er will den Status quo entweder weiterführen oder eine neue Eskalation riskieren. Zumal Teheran nach der Midterms-Niederlage der Republikaner noch weniger dazu geneigt scheint, von seinen Forderungen abzuweichen.

Das iranische Regime verlangt eine Rückkehr zur Absichtserklärung vom Juni: Diese sieht im Grunde eine iranische Kontrolle der Strasse von Hormuz, gelockerte Sanktionen und eine Waffenruhe vor, die auch Israel verpflichtet, keine Hizbullah-Ziele in Libanon mehr anzugreifen. Erst wenn diese Bedingungen erfüllt sind, wäre Iran bereit, auch über sein Atomprogramm zu verhandeln.

Würde Trump diese Forderungen akzeptieren, käme dies einer strategischen Niederlage gleich. Das ist für den amerikanischen Präsidenten unvorstellbar. Sein Aussenminister Marco Rubio bezeichnete die iranischen Forderungen als «inakzeptabel» und teilweise auch als «unerhört und lächerlich».

Auch wenn er keinen Durchbruch in den Verhandlungen erwartet, schloss Rubio gleichzeitig eine Rückkehr zu grösseren Kampfhandlungen aus. Die amerikanische Seeblockade und die Wirtschaftssanktionen funktionierten mit ihrer «verheerenden» Wirkung auf das Regime derzeit so gut, dass es momentan keine Notwendigkeit für eine militärische Eskalation gebe, sagte er am Dienstag. «Es ist traurig. Das iranische Volk verdient es nicht, ein Drittweltland zu sein, zu dem es seine Führung macht.»

Jüngst prahlte Trump erneut damit, dass er die iranische Infrastruktur innerhalb von wenigen Tagen zerstören könnte. Gleichzeitig bezeichnete er eine grössere Militäroperation ebenfalls als «unwahrscheinlich». Der amerikanische Präsident prüfte seine militärischen Optionen in den vergangenen Wochen gemeinsam mit seinen Generälen.

Ein dritter Flugzeugträger wird in wenigen Tagen im Nahen Osten eintreffen. Die amerikanische und die israelische Luftwaffe haben gemeinsame Manöver im irakischen Luftraum intensiviert. Doch die Wirkung eines erneuten Luftkriegs ist fraglich. Ohne einen Sturz des Regimes wird sich kaum etwas an der Ausgangslage verändern. Auch in grösster Not dürfte Teheran nicht den Eindruck erwecken wollen, gegenüber dem amerikanischen Erzfeind einzuknicken.

Trump muss zudem Rücksicht auf die arabischen Golfstaaten nehmen. Ihre Infrastruktur nähme Iran ins Visier, sollten die USA erneut angreifen. Insbesondere Saudiarabien habe ihn deshalb darum gebeten, am Status quo festzuhalten, erklärte Trump in einem Interview.

Auch 2028 toxisches Thema?

Das wahrscheinlichste Szenario scheint deshalb die Fortführung des Istzustandes zu sein. Allerdings birgt auch dies Risiken. Mithilfe des amerikanischen Militärs ist es zwar gelungen, die Erdölexporte der arabischen Golfstaaten praktisch auf Vorkriegsniveau zu bringen, während für Iran der Seeweg blockiert ist.

Doch die Durchfahrt durch die Strasse von Hormuz bleibt auch für nicht iranische Schiffe riskant. Immer wieder gelingt es den Revolutionswächtern, einzelne Tanker zu treffen. Am Freitag meldeten sie, eine amerikanische Radarstation in Bahrain zerstört zu haben. Doch dies wurde vom amerikanischen Oberkommando im Nahen Osten dementiert. Hinzu kommen die hohen Kosten für den Konflikt. Das Congressional Budget Office schätzt sie auf 2 bis 3 Milliarden Dollar pro Monat.

In Iran mehren sich derweil die Stimmen von Klerikern und Funktionären, die nach der Entwicklung einer Atombombe rufen. Es entstehe das Gefühl, dass das Regime ohne diese ultimative Waffe jederzeit von der Gnade der USA und Israels abhänge, erklärte der iranische Analyst Mohammad Ali Shabani dem Nachrichtenportal «Amwaj.media».

Vor wenigen Tagen setzte das amerikanische Aussenministerium eine Belohnung von 20 Millionen Dollar für Informationen über das iranische Atomprogramm aus. Die amerikanische Regierung geht offensichtlich davon aus, dass die eigenen Luftangriffe das Programm keinesfalls vollständig zerstört haben.

Die Iraner hoffen, dass die neue demokratische Mehrheit im Kongress Trump ab Januar zur Beendigung des Kriegs zwingen könnte. Doch der Präsident verfügt mit seinem Veto über ein wirksames Mittel, um an seinem Kurs festhalten zu können. Zumindest solange sich die republikanischen Abgeordneten nicht auch gegen ihn stellen. Sollten die Demokraten die Finanzierung des Militärs blockieren oder einschränken, setzen sie sich dem Vorwurf aus, dem iranischen Regime zu helfen und der eigenen Regierung in einem Krieg in den Rücken zu fallen.

Es kann deshalb durchaus sein, dass sich der Konflikt bis zum Ende von Trumps zweiter Amtszeit hinziehen wird. In diesem Fall könnte das Thema den Republikanern auch die Präsidentschaftswahlen in zwei Jahren verderben. Gerade mit dieser Hoffnung dürften die Hardliner in Teheran bei allen Schwierigkeiten an ihrem Widerstand festhalten.

Passend zum Artikel