“Parece mais uma velha maldosa do que um macho alfa”: a manosfera está a deixar Trump ao esquecimento

A manosfera parece ter mudado de ideias em relação a Donald Trump. Depois de, em 2024, o Presidente norte-americano ter tido uma espécie de exército online de homens que se encantaram com uma liderança masculina, abertamente anti-imigração e conservadora, os podcast bros estão a dizer cada vez menos o nome de Trump em frente ao microfone.

De acordo com a Media Matters for America, nove dos “bro-casts” (podcasts apresentados por homens que dão conselhos de vida e de masculinidade, muitas vezes com convidados) mais populares, que entrevistaram Trump durante a campanha de 2024, não o entrevistaram nenhuma vez em 2026. E o seu vice-presidente, J.D. Vance, só apareceu uma vez.

A simples menção a Donald Trump é, agora, rara: foi mencionado, em média, menos de cinco vezes por semana no início de Outubro, quando as eleições intercalares, que aconteceram a 3 de Novembro, já eram um assunto no país. Na primeira semana do ano, o nome de Trump era dito, em média, 35 vezes por episódio.

PBD Podcast, The Joe Rogan Experience, The Tim Dillon Show, Shawn Ryan Show, Flagrant, This Past Weekend With Theo Von, Full Send, Impaulsive e Lex Fridman Podcast foram os bro-casts analisados pela organização não-governamental.

No total, houve 9064 menções a Trump nos nove podcasts ao longo de 2026, sendo o PBD Podcast, conduzido pelo empresário conservador Patrick Bet-David, responsável por 69% dessas menções. Os outros praticamente ignoraram-no: no Lex Fridman Podcast, onde Trump foi entrevistado em 2024, só se falou dele duas vezes.

Os seus aliados também ficaram de fora. Só 5% dos 596 episódios estudados contaram com a presença de pessoas do universo MAGA e cerca de três quartos dessas aparições foram em dois podcasts: PBD Podcast e The Joe Rogan Experience. Nos outros sete podcasts, só houve sete entrevistas com aliados do Presidente norte-americano.

Não está estudada qualquer ligação desta ausência nos podcasts ao afastamento dos jovens de Donald Trump nas urnas, mas, nas intercalares do início de Novembro, Trump perdeu terreno junto dos jovens brancos (os eleitores brancos são a sua base de apoio), tendo 60% votado no Partido Democrata.

Mas o que mudou?

Um dos motivos pode ser a guerra com o Irão e o apoio a Israel nos ataques a Gaza. É que a manosfera não é ideologicamente vinculada e está mais preocupada com o preço da gasolina.

Nick Fuentes — streamer proeminente de extrema-direita, que, apesar de ter dito que não vota em Trump porque ele “pertence aos judeus”, celebrou a vitória do Presidente com um tweet onde se lia “o teu corpo, a minha escolha, para sempre” — foi um dos críticos vocais da participação dos EUA em conflitos externos, por acreditar que é uma traição à política “America First”.

“[A Administração Trump] começou imediatamente a falar sobre o serviço militar obrigatório, o que não tem qualquer fundamento na realidade. A manosfera sempre considerou o serviço militar obrigatório profundamente injusto, porque não recruta mulheres. E eles odeiam isso”, enquadra Mariel Barnes, professora assistente na Escola de Assuntos Públicos La Follete e investigadora da manosfera, ao The Guardian.

Mas o virar costas a Donald Trump não quer dizer que a manosfera deixou, de repente, de ser conservadora, misógina ou de extrema-direita. Pelo contrário, talvez tenham apenas passado a considerar que Donald Trump... não o é tanto como queriam.

“Eles não abandonaram as políticas que os levaram ao encontro de Trump pela primeira vez”, explica Seth Simons, jornalista freelancer que analisa a influência da extrema-direita na comédia, ao diário britânico. E exemplifica: Andrew Schulz, do podcast Flagrant, elogiou as políticas de encarceramento do Presidente de El Salvador; Tim Dillon, do The Tim Dillon Show, referiu que a política anti-imigração de Trump, com recurso ao ICE, era teatral e que o Presidente norte-americano devia simplesmente “deportar as dez milhões de pessoas que chegaram durante a Administração Biden”.

No fundo, não acham que tenha pulso suficientemente forte ou que seja suficientemente másculo. No dia a seguir às eleições intercalares, que o Partido Democrata venceu expressivamente, Tucker Carlson, do The Tucker Carlson Show, disse o seguinte aos seus ouvintes: “Muitos dos homens que votaram em Trump há dois anos imaginavam que se tratava de um líder masculino e vigoroso. Mas depois... eis que aparece um tipo vaidoso, corrupto e indeciso... parece mais uma velha maldosa do que um macho alfa.”

E há quem vá mais longe. No podcast católico e conservador NXR, a crença é que “MAGA está morto, MAGA é gay, MAGA é efeminado, MAGA é para falhados.”

A “brincadeira” de Donald Trump, que no início da semana disse que Dana White, promotor de desportos de combate e director executivo do campeonato de luta UFC, seria o próximo porta-voz da Casa Branca (desmentiu, no dia seguinte), pode ter sido um piscar de olho a estes homens desiludidos com a sua virilidade. No Truth Social, publicou um vídeo criado com IA, onde se vê Dana White a agredir jornalistas numa conferência de imprensa. Será másculo o suficiente para a manosfera?

David Sacks, co-fundador da Craft Ventures LLC e nomeado “czar” da IA no início do segundo mandato de Trump, parece entender o que aconteceu. Depois dos resultados das eleições intercalares disse, no podcast All In, que “os republicanos dependem do circuito dos podcasts”: “Perdemos todos os bros dos podcasts... francamente, devíamos ter feito um trabalho melhor ao dar-lhes a todos lugares na primeira fila. Acho que o nosso lado tem de lhes prestar muita atenção, porque sem eles não temos qualquer media.”