Oposição mantém objectivo de “acabar com a era Netanyahu” na tomada de posse do Parlamento

Ataques contra os partidos de maioria árabe, interrupções e gritos: a sessão inaugural do Parlamento de Israel ficou marcada por um teatro agressivo. O tom foi dado pelo actual primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, que se lançou num ataque aos partidos de maioria árabe, dizendo que são “um cavalo de tróia” e querem “destruir Israel”, para insistir ainda na ideia – já negada pelos serviços de segurança – de que houve ajuda estrangeira a esses partidos nas eleições.

Isso levou o político da oposição Naftali Bennett a interromper do seu lugar para perguntar sobre os conselheiros de Netanyahu que receberam dinheiro do Qatar, o que levou a que fosse interpelado com gritos de Itamar Ben-Gvir, o ministro de extrema-direita, e pela mulher de Netanyahu, Sara.

O líder da oposição, Gadi Eisenkot, declarou depois que o discurso foi “divisivo e cheio de ódio”, acusando Netanyahu de “degradar uma cerimónia nacional”.

“Isto convenceu-me ainda mais que ele não pode continuar no cargo”, defendeu Eisenkot numa publicação nas redes sociais. “Temos de agir com urgência para estabelecer um governo de emergência nacional”, apelou.

Mesmo sem uma solução evidente para uma coligação maioritária, os partidos da oposição estão a avançar para substituir o presidente do Parlamento, para poderem efectuar algumas alterações legislativas – o presidente actual, Amir Ohana, do Likud, de Netanyahu, marcou a votação para concretizar esta substituição para a próxima terça-feira, o último dia possível.

A oposição começou já a apresentar uma série de propostas de lei: a criação de uma comissão independente ao 7 de Outubro, a imposição de limites de mandatos ao primeiro-ministro, e a revogação de leis aprovadas pelo Governo cessante no âmbito do que ficou conhecido como “golpe judicial”, que enfraqueceu o poder judiciário, entre outras.

A oposição quer que o novo presidente do Parlamento seja Matan Kahana, do partido de Gadi Eisenkot, e entre os novos cargos destaca-se Avidgor Lieberman, o ultranacionalista do partido Israel Nossa Casa, que está indicado para chefiar a Comissão de Defesa e Negócios Estrangeiros.

Lieberman está a emergir como uma das principais figuras dada a sua oposição a um governo com os partidos de maioria árabe (disse que se opunha a um governo minoritário que fosse apoiado por estes, ao contrário de Eisenkot, que o admitiu embora com condições) e ainda a um governo com os dois partidos ultra-ortodoxos (o político secular tem sido um ferrenho defensor do serviço militar para os haredim, aliás, esta questão esteve no centro das sucessivas eleições entre 2019 e 2022), sendo que o outro partido ultra-ortodoxo, o Shas, apoiou até agora Netanyahu.

Opções originais

Mas nesta terça-feira, Lieberman redefinia os seus limites, dizendo que a prioridade era acabar com a era Netanyahu, evitar outra eleição, e não ter um governo minoritário que tivesse de ser apoiado pelos dois partidos de maioria árabe.

O analista Eli Kowaz diz que há uma opção de coligação que poderia caber nesta lista de limites: os partidos da chamada oposição sionista, junto com um dos partidos ultra-ortodoxos, o Judaísmo Unido da Torá (que quebrou a sua aliança com Netanyahu mas não apoiou nenhum bloco) e um dos partidos de maioria árabe, o Ra’am.

O jornalista do Financial Times Neri Zilber enuncia outra opção, que diz ser “a mais curiosa”: a oposição forma governo em qualquer uma das formas (apoio dos partidos ultra-ortodoxos ou árabes) mas dissolve logo o Parlamento e marca novas eleições. “É uma solução real? Não. Mas assim a oposição não tem de quebrar promessas em relação aos árabes ou recrutamento de ultra-ortodoxos”, escreveu Zilber.

A vantagem, do ponto de vista da oposição, é que mesmo que as eleições seguintes não mudem nada em termos de relação de forças entre os blocos, quem ocuparia a chefia do Governo seria Eisenkot e não Netanyahu, e seria Netanyahu a ter de de conseguir uma maioria absoluta.