Continuemos <em></em>alerta<em></em>: nunca é tarde para dizer não

Num curto espaço de tempo, dedico por duas vezes esta coluna a comediantes cuja obra desconheço, mas que se tornaram tema de polémica nos últimos tempos. Depois de Jerry Seinfeld, Russell Brand. Não se assustem: não há paralelismos entre um e outro e o único ponto de contacto é bem capaz de ser o meu desconhecimento sobre as suas obras.

Há semanas, surpreendi uns quantos amigos e certamente alguns leitores por confessar o meu escasso interesse sobre o percurso de Jerry Seinfeld, que vinha sendo apresentado como vítima indefesa de um movimento de censura que assola o mundo ocidental e que teria aterrado em Portugal.

Entretanto, o nova-iorquino lá atuou em Lisboa por duas vezes, no Coliseu e na Altice Arena, em tranquilidade e com direito a dizer tudo o que lhe aprouve. Quem não quis participar no festival foi livre de o fazer, quem quis assistir esteve presente sem problemas e nem sequer houve nenhuma provocação vinda do público sobre Israel ou a Palestina. No fundo, o mundo não acabou e confirmou-se o autocancelamento de convidados que abdicaram de um cachet para não se apresentarem no mesmo palco de um artista cujas opiniões desconsideravam. Imagino que seja isto o que comummente se designa por terrível movimento woke, que alegadamente anda por aí a cercear as liberdades.

Já a história de Russell Brand é radicalmente diferente. Não nego que reconhecia a figura, mas, do que consegui apurar, não terei visto nenhuma das suas obras, escaparam-me, por exemplo, os promissores Muito Rock, Meu! e Arthur, o Alegre Conquistador. O que, na verdade, é irrelevante. O que conta é o resto: Brand é descrito como uma das maiores celebridades do Reino Unido, um comediante com um humor desbragado, sem limites e frequentemente sexista e misógino, com uma legião de seguidores, que migrou para os seus canais nas redes, onde, ao que me dizem, além do humor, se dedicava ao comentário político e a teorias da conspiração. No que interessa ao caso, Brand foi esta semana condenado a dez anos e meio de prisão por violação e agressão sexual, confirmando-se os relatos de que estávamos perante um agressor sexual em série.

Nesta semana, após a leitura da sua sentença, já surgiram outras mulheres a acusarem-no do mesmo tipo de crimes e várias ex-companheiras vieram robustecer tudo o que foi testemunhado, enquanto Brand, acompanhado pela atual mulher, que tem revelado grande fidelidade, afirmou que tinha abandonado as várias dependências e vinha percorrendo um caminho de descoberta da fé.

Sou, confesso, sensível à complexidade humana e preservo um otimismo antropológico que autoriza alguma crença na redenção. Mas o caso de Russell Brand é de outra natureza: remete para a cultura de abusos sexuais enraizada nas nossas sociedades e o julgamento acabou por mobilizar todos os mitos sobre violações, que desvalorizam as vítimas e protegem os predadores, e por cruzá-los com um ambiente histórico de condescendência com os abusos que continuam a medrar nos meios da cultura e do entretenimento.

Na leitura da sentença, o juiz foi de uma clareza certeira: “independentemente do que as mulheres vistam, para onde quer que vão, ou mesmo do que bebam, elas mantêm o direito de dizer não e de exigir justiça nos tribunais quando predadores sexuais como você, Russell Brand, agem sem o seu consentimento”. Simples, não é? Só que chegar até aqui não foi fácil. Bendito seja, por isso, o movimento que nos alertou para este caldo cultural sinistro.