Após prefeita de Iporá ter mandato cassado, vice assume prefeitura e declara: 'Desgaste terrível'

“Foi um trabalho duro. A gente viu um desgaste terrível, a população cansada desse processo e agora é honrar esse resultado, fazer por onde e ter a devida responsabilidade no cargo”, declarou.

Em um vídeo publicado nas redes sociais, Léo Contador agradeceu as mensagens de apoio recebidas e falou sobre os planos para a administração municipal. Ele afirmou que pretende adotar critérios técnicos nas diferentes áreas da prefeitura, manter diálogo com o Legislativo e evitar perseguições e vinganças.

“Eu quero ser transparente, quero ser lúcido com a gestão pública, levar o máximo de competência a todas as áreas do município, colocar critérios mais técnicos, mas obedecer ao critério político também. Não quero fugir disso”, afirmou.

O prefeito também disse que pretende apresentar mais informações sobre a situação do município, incluindo dívidas e obrigações fiscais e trabalhistas. Segundo ele, a intenção é melhorar a comunicação com a população ao longo da semana seguinte.

Atual prefeito de Iporá e ex-prefeita — Foto: Reprodução/Instagram de Maysa Cunha e Léo Contado

Defesa questiona cassação

Em nota enviada anteriormente ao g1, a defesa de Maysa Cunha afirmou que o processo de cassação teve violações ao devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa. Os advogados disseram que documentos oficiais e comprovantes bancários demonstram pagamentos e regularizações dos valores questionados.

LEIA TAMBÉM:

A defesa também afirmou que eventuais atrasos nos repasses não significam, por si só, desvio ou apropriação de recursos. Segundo os advogados, a prefeita não compareceu à sessão de julgamento porque consideram que o procedimento apresentou irregularidades.

NOTA - Defesa de Maysa Cunha

"A defesa da Prefeita Maysa Peres Cunha Peixoto vem a público esclarecer aspectos do julgamento político-administrativo da Câmara Municipal de Iporá, concluído em 12 de novembro de 2026, que resultou na cassação de seu mandato democraticamente conferido pelo povo.

O procedimento de cassação foi marcado por violações ao devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa, comprometendo a legitimidade jurídica da cassação. Não se trata de mera discordância com o resultado do julgamento, mas de questionamentos sobre a observância de garantias constitucionais indispensáveis à validade de qualquer processo que possa resultar na perda de um mandato popular.

Ressalta-se que das nove supostas infrações político-administrativas examinadas pela Comissão Processante, sete não tiveram prosseguimento. O julgamento ficou restrito aos repasses de empréstimos consignados dos servidores municipais e às contribuições destinadas ao IPASGO Saúde, questões sobre as quais existem documentos oficiais e comprovantes bancários que demonstram pagamentos e regularizações realizados pela administração.

É importante frisar que, em 20 de maio de 2026, o Banco do Brasil declarou a adimplência do Município quanto aos consignados. Já a Caixa Econômica Federal, em documento de 12 de novembro de 2026, confirmou a liquidação de extratos com vencimentos em setembro e outubro. Quanto ao IPASGO Saúde, diversos comprovantes demonstram pagamentos em 21 e 26 de maio de 2026, referentes a títulos vencidos em abril.

Esses documentos devem ser apreciados nos limites das obrigações e dos períodos que abrangem. Eventuais atrasos não autorizam, por si sós, conclusões de desvio ou apropriação de recursos, e a decisão da Câmara Municipal não equivale a uma condenação judicial dessa natureza.

O respeito à autonomia do Poder Legislativo não dispensa a observância da Constituição. A natureza política do julgamento de cassação de mandato não autoriza o afastamento das garantias de defesa, a desconsideração de provas relevantes ou a imposição de sanção para além dos limites das acusações regularmente submetidas ao contraditório.

A perda de um mandato popular exige procedimento juridicamente válido, efetiva oportunidade de defesa e apreciação fundamentada dos elementos apresentados.

É sob essa perspectiva que a Assessoria Jurídica considera a cassação incompatível com as garantias constitucionais que deveriam reger o procedimento. As irregularidades apontadas pela defesa estão sendo submetidas ao Poder Judiciário, ao qual compete examinar a legalidade dos atos praticados.

A defesa confia que, no momento processual oportuno, as violações procedimentais demonstradas serão reconhecidas pelo Poder Judiciário, com o restabelecimento da legalidade e a preservação dos direitos da Prefeita e do mandato legitimamente conferido pela população de Iporá".

📱 Veja outras notícias da região no g1 Goiás.