Ao se radicalizar, Flávio Bolsonaro se isola e perde apoio até de aliados

O senador Flávio Bolsonaro (PL), derrotado na disputa pela Presidência, deixou as urnas com quase 60 milhões de votos. Mas o expressivo desempenho eleitoral não foi suficiente para preservar sua força política: em apenas três dias, o parlamentar viu parte de seu apoio se dissipar. Em Brasília, a avaliação é de que suas decisões e declarações após o resultado contribuíram para seu crescente isolamento, inclusive entre lideranças partidárias e aliados do próprio campo político.

Apesar de ter demonstrado força e capacidade de articulação durante a disputa eleitoral, reunindo apoios importantes tanto no primeiro quanto no segundo turno, Flávio passou a adotar posições que provocaram desconforto entre seus aliados.

Um dos primeiros fatores de desgaste foi a resistência em reconhecer o resultado das urnas. O processo eleitoral transcorreu normalmente, com respeito às regras democráticas e à decisão da maioria. As mesmas urnas que garantiram a vitória de Flávio no primeiro turno e de seus irmãos em outras disputas passaram a ser questionadas após o resultado desfavorável.

Inicialmente, aliados tentaram contestar a prorrogação do horário de votação, medida que também havia sido solicitada pelo próprio PL. Como o impacto da mudança foi considerado pequeno, a estratégia acabou sendo modificada.

Posteriormente, os questionamentos passaram a envolver o suposto abuso do poder econômico e político por parte de quem havia sido reeleito, por meio de uma ação apresentada ao Tribunal Superior Eleitoral.

A questão, entretanto, não se limita ao campo jurídico. O reconhecimento de uma derrota eleitoral também é um gesto político, e a maior parte dos partidos demonstrou disposição para aceitar o resultado e se afastar de discursos de contestação.

A sequência desses acontecimentos criou um ambiente de desconforto entre os partidos. Lideranças políticas, conhecidas pelo pragmatismo, passaram a evitar o envolvimento com o discurso de Flávio. Parlamentares querem preservar suas atividades e interesses políticos, sem assumir o custo de participar de conflitos que não lhes tragam benefícios.

Flávio Bolsonaro desembarca em aeroporto próximo de Miami em 28 de outubro de 2026 — Foto: REUTERS/Eva Marie Uzcategui

A própria postura de Valdemar Costa Neto, presidente do PL, foi mencionada como exemplo desse pragmatismo. Em sua declaração, ele demonstrou que a contestação eleitoral não representava necessariamente um problema para o partido, que já havia enfrentado uma multa superior a R$ 20 milhões por questionamentos relacionados às urnas. Ainda assim, o comportamento de Flávio passou a produzir um distanciamento político.

O principal problema, portanto, é o afastamento de partidos que identificaram em seu discurso uma postura radical. Para conquistar o poder no Brasil, é necessário construir maiorias, e essas maiorias, em geral, não se identificam com posições extremadas.

Nesse contexto, Flávio Bolsonaro teria tentado reproduzir a imagem de um Bolsonaro moderado, estratégia que anteriormente havia contribuído para ampliar a votação e conquistar apoio político. Entretanto, ao adotar o discurso de contestação, associar-se a episódios de confronto institucional e assumir uma postura considerada radical, acabou se afastando dessa imagem.

O resultado é um enfraquecimento de sua posição política e a perda de espaço entre lideranças que, embora possam compartilhar parte de seu campo ideológico, preferem evitar conflitos e preservar suas próprias articulações. A fuga, a carta e o discurso adotado após o resultado eleitoral acabaram, assim, aprofundando o isolamento de Flávio Bolsonaro em Brasília.