Vil belønne «ny-kommuner» med over 20.000 innbyggere: – Helt feilslått

– Dette vil bare føre til mer sentralisering.

Senterparti-leder Trygve Slagsvold Vedum viser NRK et norgeskart, der han peker seg ut Nordland som eksempel.

– Her det bare tre kommuner som i dag er «store nok» for regjeringen, påpeker han

Han reagerer kraftig på regjeringens forslag i statsbudsjettet der kommuner som slår seg frivillig sammen skal få minst 40 millioner kroner i engangsstøtte.

Blir disse kommunene større enn 20.000 innbyggere, øker kompensasjonen.

– De legger opp til en stor kommunesammenslåing. Det vi vet da, er at det neste som skjer, er at den lokale skolen og sykehjemmet blir sentralisert. Hele ideen om at det er bra for Norge at alle kommuner skal ha over 20.000 innbyggere er helt feilslått, forklarer Vedum.

Han varsler nå at de vil kjempe mot dette i budsjettforhandlingene.

100 millioner i potten

Kommunalminister Bjørnar Skjæran (Ap) presenterte nylig planene foran 40 ordførere i sitt eget hjemfylke på KS sin høstkonferanse i Bodø.

Tre nye grep skal lokke kommunene til å slå seg sammen. Og i potten kan det ligge over 100 millioner kroner for de som lar seg friste.

• Én million kroner til utredning, informasjon eller innbyggerhøring for hver kommune.

• Minst 40 millioner som kompensasjon for engangskostnader for to kommuner som slår seg sammen. Beløpet øker med antall kommuner som inngår i den nye kommunen, og øker ytterligere hvis nykommunen får mer enn 20.000 innbyggere.

• 20–70 millioner i oppstartstilskudd som den nye kommunen kan bruke helt fritt.

Aftenposten omtalte dette først

– Vi legger opp et system som er forutsigbart, enkelt og ubyråkratisk. Som gjør at kommunene vet hva de har av statlig støtte i en sånn prosess, hvis de ønsker å slå seg sammen, sier Skjæran til NRK.

Avviser sentralisering

Han kjenner seg ikke igjen i kritikken fra sin budsjettpartner Senterpartiet, som altså reagerer på at regjeringen øker kompensasjonen om ny-kommunen blir over 20.000 innbyggere.

– Hvorfor skal det lønne seg om kommunene blir større enn dette?

– Det er bare marginalt mer, påstår Skjæran om forskjellen i kompensasjon.

Han mener tvert imot det er de minste kommunene som kommer best ut i den nye ordningen.

– For små kommuner er en sånn prosess krevende og vi ønsker de skal ha en godt økonomisk handlingsrom.

– Vedum reagerer sterkt på dette forslaget, som han mener fører til mer sentralisering?

– Det får stå for Trygves regning. Men det gjør det jo ikke i seg selv. Hvis kommuner velger å slå seg sammen, er det et valg de tar.

Støtte fra Høyre

Fra Høyre får regjeringen derimot full støtte til å belønne kommunene på denne måten.

– Akkurat den delen skal statsråden og regjeringa ha skryt for, til NRK.

Det sier kommunalpolitisk talsperson i Høyre, Tage Pettersen, som håper forslagene overlever budsjettforhandlingene.

– Det tror jeg kan bidra til at terskelen for å ta den nabopraten blir lavere for mange kommuner som ser at de trenger noe økonomisk bistand for å kunne gjennomføre utredninger og gjøre grunnlaget for å ta disse pratene.

Lar seg friste

I Vesterålen lar ordfører i Andøy kommune seg friste av de nye «lokkemidlene».

Kjell-Are Johansen (Ap) er ordfører i en kommune med store økonomiske utfordringer. Han synes «gavepakken» er spennende.

– Det er bra vi kan få støtte til både utredning og eventuell gjennomføring av sammenslåing. Da er det mer som motiverer enn at vi bare skal bli en større kommune.

Han tar nå til orde for en felles kommune i Vesterålen. Det betyr i så fall sammenslåing av Andøy, Bø, Øksnes, Sortland og Hadsel kommune.

– Jeg tror det er på tide at vi tar opp den diskusjonen i Vesterålen. Og har en åpen og ærlig diskusjon om hva som er mulighetene og hva som er utfordringen med en sammenslåing i framtida, sier Johansen.

Ikke overraskende lar ikke Senterparti-ordfører André Kristoffersen i Beiarn kommune seg overbevise like lett.

– Jeg er virkelig bekymra for forslaget. For det kan rett og slett forlede en del kommuner til å tenke at det her er veien, sier han.

Publisert 27.10.2026, kl. 17.33