TV 2 avslo Haaland-intervju: – En journalistisk unnlatelsessynd

• Manchester City har anket dommen for brudd på Premier Leagues økonomiske regler. Straffen er ennå ikke bestemt.
• NFF sier at intervjuvilkårene ble diskutert med Haalands representant og TV 2.
• Viaplay valgte å intervjue Haaland og andre City-profiler, selv om de ikke fikk spørre om dommen.

Det sier TV 2s Vegard Jansen Hagen og NFFs Morten Skjønsberg til VG.

Norges Fotballforbund sier restriksjonene kom etter dialog mellom TV 2, NFF og Haalands representant.

– Vi hadde en konkret episode i forbindelse med sist landskampperiode der betingelsen for et intervju med Haaland var at vi ikke spurte om dommen mot Manchester City. Det sa vi nei til, sier Jansen Hagen.

Erling Haaland skulle i utgangspunktet møte pressen på pressekonferansen dagen før møtet med Portugal på Ullevaal.

Han ble så fjernet fra den samme pressekonferansen da The Athletic avslørte at City hadde blitt funnet skyldig i økonomisk rot.

Etter det VG kjenner til ble TV 2 i etterkant av dette tilbudt et eget intervju med Haaland, hvor spørsmål om saken ikke var på bordet.

At City var funnet skyldig, var på dette tidspunktet ikke bekreftet fra offisielt hold.

– Det ville være en journalistisk unnlatelsessynd å hoppe bukk over de åpenbare spørsmålene våre seere ville ha svar på. Vi hadde en ryddig dialog med NFF rundt dette, der vi meldte pass, sier TV 2s sportsredaktør.

I helgen som gikk ble Erling Braut Haaland og flere av Manchester Citys profiler intervjuet av rettighetshaver Viaplay.

I sosiale medier har intervjuene blitt fulgt av følgende tekst:

«Viaplay har ikke fått anledning til å stille spørsmål til hverken spillere, manager eller ledelse fra Manchester City angående dommen mot klubben.»

Se intervjuet med Haaland:

– Premissene for intervjuene med ham den siste tiden har vært tydelige på forhånd, og det har derfor vært et bevisst redaksjonelt valg å likevel gjennomføre dem, sier sportssjef Kristian Oma i Viaplay.

VG publiserte sitater fra Viaplay-intervjuet med Haaland. VG har også et samarbeid om stoffutveksling med kanalen.

Mer om Viaplays begrunnelse her

Kristian Oma i Viaplay utdyper at de alltid gjør en konkret og selvstendig journalistisk vurdering av premissene som settes for intervjuer.

– Selv om det i enkelte tilfeller kan være begrensninger knyttet til hvilke temaer som kan diskuteres, betyr ikke det nødvendigvis at et intervju mangler journalistisk verdi eller relevans, sier han.

Deres vurdering er at det er interessant å høre fra Haaland i kraft av at han er toppscorer i Premier League for ligalederen.

Det til tross for at det altså er premisser for intervjuet.

– Hverken City eller andre Premier League-klubber har tillatt noen spørsmål om dommen før helgens PL-runde, sa Oma for noen uker siden.

Også VG publiserte det første Viaplay-intervjuet med Haaland etter dommen i sin helhet.

Jansen Hagen sier utgangspunktet alltid må være at journalistene fritt kan stille de spørsmålene de ønsker.

– Jeg er overbevist om at Haaland, så trygg som han fremstår i omgangen med mediene nå, ville håndtert spørsmål om City-dommen på en god måte, så det er egentlig synd at han ikke bare får dette ut av verden, sier Jansen Hagen.

VG har stilt Morten Morisbak Skjønsberg, herrelandslagets mediesjef, flere spørsmål knyttet til saken.

– TV 2 forteller at de under forrige landslagssamling fikk tilbud om et intervju med Haaland, men ikke fikk stille spørsmål om Manchester City-dommen. Hvem bestemte at dette skulle være en betingelse?

Skjønsberg starter med å forklare at Ståle Solbakken ved flere anledninger har forklart hvorfor Haaland ble trukket fra pressekonferansen den gangen.

– Siden Erling ikke hadde snakket med pressen, diskuterte vi med Erlings representant muligheten for å gi TV 2 tilgang, slik at de kunne lage relevant innhold til sine seere og lesere. Han foreslo å legge til rette for det dagen før bortekampen mot Portugal.

Haaland representeres av agenten Rafaela Pimenta, som har tidligere mediesjef i Manchester City, Alex Rowen, med i teamet. Det har ikke lyktes VG å få en kommentar fra dem i denne saken.

Ståle Solbakken bekreftet overfor pressen under samlingen at NFFs team hadde vært i kontakt med Rowen.

– I og med at bakteppet var det samme som ved pressekonferansen, var hans oppfatning at fokus skulle være på landslaget og den kommende kampen, og at spørsmål om Manchester City ikke skulle være en del av intervjuet. På bakgrunn av dette takket TV 2 nei til intervjuet, sier Skjønsberg.

– Var begrensningen et initiativ fra NFF, Haaland selv, hans representanter eller Manchester City?

– Dette var en diskusjon der TV 2, Erlings representant og NFF var involvert.

Skjønsberg sier NFF respekterer journalisters uavhengighet og «deres rett til å stille spørsmål».

– I dette tilfellet var TV 2 gitt en eksklusiv mulighet til å snakke med Erling om landslagsfotball under vår samling i Nations League. TV 2 sto fritt til å takke ja eller nei til dette, og valgte å ikke gjøre intervjuet, sier Skjønsberg – som sier dialogen med TV 2 var god.