Russell Brands forsvarer: – Har forgiftet rettsprosessen

Forsvareren til den voldtektstiltalte komikeren Russell Brand (51) gikk mandag hardt ut mot mediene i sin avslutningsprosedyre.

• Hanne Kreutz-Hansen

Oppdatert tirsdag 3. november kl. 04:54

• Forsvareren mener mediedekningen har påvirket de seks kvinnene som anklager Russell Brand for seksuelle overgrep.
• Aktor avviser dette og peker på at kvinnene ikke kjenner hverandre.
• Brand er tiltalt for blant annet tre voldtekter og nekter straffskyld. Snart skal juryen avgjøre saken.

Ifølge The Guardian mener Brands forsvarer, Ian Winter, at en TV-dokumentar fra 2023 har bidratt til å undergrave rettssikkerheten hans.

– De forgiftet rettsprosessen i håp om, og med hensikt om, at andre skulle stå frem og komme med anklager mot ham, sa Winter til juryen, ifølge ITV.

Forsvareren viste til dokumentaren «Russell Brand: In Plain Sight – Dispatches» på Channel 4 og artikler i The Times og The Sunday Times, der flere kvinner kom med anklager om seksuelle overgrep mot Brand.

Han mener mediedekningen har påvirket kvinnene som senere anmeldte komikeren, og at de i ettertid har begynt å oppfatte tidligere seksuelle møter på en annen måte.

Ifølge Sky News beskrev Winter dokumentaren som ensidig og dramatisert.

Forsvareren understreket også at Brands tidligere sexliv ikke i seg selv er bevis for at han har begått overgrep. Han ba juryen legge til side eventuelle negative oppfatninger av komikerens livsstil og utelukkende vurdere bevisene i saken.

Seks kvinner har forklart seg

Som VG tidligere har omtalt, er Brand tiltalt for tre voldtekter, tre seksuelle overgrep og ett forsøk på et seksuelt overgrep mot til sammen seks kvinner. De påståtte hendelsene skal ha funnet sted mellom 1999 og 2009.

Komikeren nekter straffskyld på samtlige punkter.

Under rettssaken har kvinnene forklart at Brand skal ha utsatt dem for seksuelle handlinger mot deres vilje.

En av kvinnene har forklart at Brand dro henne inn på et toalett på en bar i London i 2004, låste døren og voldtok henne.

En annen kvinne, som jobbet i MTV, har forklart at komikeren forsøkte å dra henne inn på et herretoalett på arbeidsplassen i 2001. Hun har fortalt at hun gjorde motstand og klarte å komme seg unna.

Ifølge ITV trakk aktor Riel Karmy-Jones i sin avslutningsprosedyre fredag frem at flere av kvinnenes beskriver et lignende mønster, der Brand først var sjarmerende og flørtende, før oppførselen hans brått endret seg.

Påtalemyndigheten mener Brand ikke respekterte kvinnenes avvisninger, og at han fortsatte med seksuelle handlinger selv om de sa nei og har beskrevet Brand som «hensynsløs, kalkulerende og manipulerende».

Aktor avviste også forsvarerens påstand om at dokumentaren fra 2023 hadde påvirket kvinnenes minner om hendelsene og understrekte at de seks kvinnene ikke kjenner hverandre, og at ingen av dem har søkt offentlig oppmerksomhet eller økonomisk kompensasjon.

– Brand er uskyldig

I sin avslutningsprosedyre mandag understreket forsvarer Winter at Brand er uskyldig og sier at anklagene har fått store konsekvenser for komikerens privatliv.

Blant annet trakk han frem at Brand tidligere har forklart at han ble nektet å besøke sin lille sønn på sykehuset etter en hjerteoperasjon i 2023.

Forsvareren mente dette illustrerte hvor ødeleggende mediedekningen hadde vært for ham.

Brand har selv forklart i retten at han tidligere levde et utsvevende sexliv, men har avvist at han noen gang tvang kvinner til seksuelle handlinger, skriver The Guardian.

Rettssaken ved Southwark Crown Court i London går nå mot slutten.

Etter at dommeren har oppsummert saken og gitt sine instrukser, skal juryen ta stilling til skyldspørsmålet.