Høyesterett mente saken var av særlig viktighet. Den ble derfor behandlet i Storkammer med 11 dommere. Få saker behandles der.
Toril Marie Øie er høyesterettsjustitiarius i Norge.
Foto: Cornelius Poppe / Cornelius Poppe / NTBSaken gikk for Høyesterett 24.-26. august.
Harde fronter
For tre år siden saksøkte Greenpeace og Natur og ungdom staten.
Organisasjonene mente at godkjennelsen av de tre olje- og gassfeltene, Tyrving, Breidablikk og Yggdrasil, måtte kjennes ugyldige.
Argumentet deres var at disse prosjektene var blitt godkjent uten at klimakonsekvensene av forbrenningen av oljen og gassen var utredet.
Mesteparten av utslippene fra olje og gass kommer ikke når det hentes opp, men når det brukes og brennes, noe som skjer utenfor landets grenser, argumenterte organisasjonene.
Miljøorganisasjonene vant fram, både i tingretten og lagmansretten.
Prosjektene var verken tilstrekkelig utredet eller vurdert, var konklusjonen fra Borgarting lagmannsrett. Staten anket saken.
Da den gikk for Høyesterett satt lederen for Natur og ungdom på tilhørerbenken.
Leder i Greenpeace Haldis Tjeldflaat Helle og leder i Natur og ungdom Sigrid Hoddevik Losnegård var tilstede i salen da saken gikk for Høyesterett.
Foto: Kristine Ramberg Aasen / NRK– Vi har ikke fått riktig informasjon om hvilke konsekvenser oljen og gassen som kommer fra disse tre feltene vil føre til, sa leder i Natur og Ungdom, Sigrid Hoddevik Losnegård.
– Det er helt spesielt med klimagassutslipp, de vil til syvende og sist ende opp i atmosfæren.
- Miljøorganisasjonene har tatt ut dette søksmålet på vegne av alles interesser og rettigheter til korrekt informasjon. Man har ikke fått informasjon fra selskapene og myndighetene om de skadevirkningene som disse utslippene og disse feltene vil medføre, sa advokat Jenny Sandvig.
Foto: Cornelius Poppe / Cornelius Poppe / NTBStaten er uenig
Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted fortalte at staten er uenig i at utslipp som brennes i utlandet skal konsekvensutredes, utredningen skal bare gjelde nasjonalt, men at de på tross av uenighet likvel har gjort det.
Staten mener at de i flere ledd har reparert det domstolene har påpekt. Sist i Kongelig resolusjon av 12. mai 2026.
Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted fører saken for staten.
Foto: Cornelius Poppe / Cornelius Poppe / NTB– Det har vært gjennomført veldig grundige miljøkonsekvensutredninger nå av disse tre store feltene: Breidablik, Yggdrasil og Tyrving. Like grundig som noe annet felt i Nordsjøen, sa Sejersted etter første dag i Høyesterett.
– Og vi mener at de godt oppfyller alle krav som kan settes etter EØS -retten og andre rettslige grunnlag til miljøkonsekvensutredning.
I retten sa Sejersted at det Høyesterett kommer fram til kan få betydning, ikke bare for denen saken, men for alle felt på norsk sokkel, som er over 100.
Klimasøksmålet – steg for steg
En strid som har gått gjennom flere år, i flere nivåer av retten, og underveis blitt delt opp i flere deler. Litt forvirret? Her oppsummerer vi Greenpeace og Natur og Ungdom sitt søksmål mot staten – steg for steg.
Publisert 13.11.2026, kl. 10.15 Oppdatert 13.11.2026, kl. 10.18
Source: NRK · Kristine Ramberg Aasen, Mette Kristensen, Milana Knežević
At a glance
- Topic
- World
- Country
- 🇳🇴 NO
- Publisher language
- NO
- Added to Allnira