Mener kongehus­ekspertene er helt på jordet: – De bruser med påfuglfjærene

Kongehusekspertene som uttaler seg om kleskoden på den årlige slottsmiddagen, forstår seg hverken på kongehus, kleskoden eller slottsmiddager. Det mener en av slottets mest rutinerte gjester.

• Martin Lægland

Oppdatert søndag 25. oktober kl. 14:51

Norges riksrevisor (!) Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, hiver seg på tråden til VG etter å ha registrert kritikk mot antrekkene til stortingsrepresentantene på den årlige slottsmiddagen for Stortinget fredag.

TV 2 påstår nemlig at 1 av 4 stortingspolitikere bryter kleskoden på slottet, under den høytidelige slottsmiddagen for Stortinget, fordi mange kommer i smoking, mørk dress, eller kjoler som ikke dekker føttene til damene, etter det sto «festantrekk» i invitasjonen.

– Karl-Eirik? Ringer du? Om mote og klesvalg?

– Ja! Det må være en første gang for alt, sier han, og setter i gang uten noe mer om og men:

– Kongehus- «ekspertene» slår opp påfuglfjærene og bruser i vei. Men de avslører samtidig at de er helt uten peiling på det moderne kongehuset vårt. Påstandene om at stortingsrepresentantene bryter kleskoden er feil og de avslører at de har misforstått fullstendig.

Og hvem er nå egentlig han, Riksrevisoren, til å uttale seg om mote på en slottsmiddag? Ingen hvem som helst, skal det vise seg.

– Jeg er sannsynligvis den utenom dronning Sonja som har lengst erfaring med slottsmiddagen for Stortinget. Jeg deltok for første gang tilbake i 1982.

– Og når var sist?

– Fredag.

Schjøtt-Pedersen har vært både stortingsrepresentant og statsråd og blir nå invitert til den høytidelige middagen i kraft av å være riksrevisor.

– Provosert

Han mener også at «ekspertene» rent faktisk tar feil.

– På invitasjonen, som jeg har fått selv, står det «festantrekk». Det er ikke det samme som «gallaantrekk med dekorasjoner», som det står når vi for eksempel har statsbesøk. Da er det kjole og hvitt som er korrekt antrekk.

Han reagerer på at navngitte representanter får vurdering av «eksperter» på om de bryter kleskoden eller ikke.

– Sånn som påstanden om at Tonje Brenna bryter kleskoden. Det gjør hun ikke. Jeg reagerer kraftig på det.

Her er det aktuelle antrekket til Tonje Brenna. De lærde strides i om kjolen er for kort, siden man kan komme i skade for å se anklene og til og med leggene hennes. Sametingets plenumsleder Sandra Márjá West er det dog ingen som har anklaget for å kle seg ukorrekt, ikledd sin kofte – eller gákti på nordsamisk.

– Jeg blir faktisk ganske provosert når de som tar mål av seg å være eksperter på kongehus gir uttrykk for hvordan kongehuset angivelig reagerer, på en måte som var gjengs oppfattelse på 1800-tallet, slett ikke slikt vårt moderne kongehus er i dag.

Tar til motmæle

TV 2s kongehuskommentator Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen har blitt forelagt kritikken fra Schjøtt-Pedersen.

– Det er typisk at folk reagerer på kritikk fra kongehuseksperter så legger de til hermetegn på «ekspert». Jeg omtaler meg ikke som ekspert men kongehuskommentator. Den type polemikk synes jeg er litt barnslig, i hvert fall fra en riksrevisor, sier Schulsrud-Hansen.

– Jeg mener at Schjøtt-Pedersen er en representant for det som er problemet her – nemlig at ingenting er spesielt lenger. Jeg synes også det er påfallende at riksrevisoren ikke har lest nøye nok eller satt seg ordentlig inn i hva denne saken handler om. Jeg synes han kommer med kritikk på feil grunnlag her.

Han mener likevel én ting er helt klart, nemlig at «festantrekk» er for uklart på invitasjonen til slottsmiddagen. Han mener at slottet selv bør klargjøre hva som er korrekt antrekk i forkant av neste middag for Stortinget.

– Kleskoden er ikke til stede for å være ekskluderende, tvert i mot. Den er der nettopp for at det ikke skal oppstå noen usikkerhet om hva folk skal ha på seg og at det ikke skal oppstå noen misforståelser.

– Du kan jo spørre Schjøtt-Pedersen hva han har på seg, sier Schulsrud-Hansen.

– Det har han allerede redegjort for: Bunad når det er «festantrekk» og kjole og hvitt når det er «galla».

– Da kler han seg helt korrekt, selv ifølge en «tåpelig kongehusekspert».