Et seminar om oss jøder, på andres premisser

Antirasistisk Senters leder Umar Ashraf har selv forklart hva reell minoritetsmedvirkning krever: Man må oppsøke ulike miljøer, involvere dem tidlig og la erfaringene deres påvirke innholdet.

Det er et godt prinsipp.

Derfor er det vanskelig å forstå responsen vi i det jødiske nettverket Kos & Kaos har fått på spørsmål om årets krystallnattmarkering.

Den 9. november inviterer organisasjonene Antirasistisk Senter, LO i Oslo, Norsk Folkehjelp, Norsk Folkehjelp Solidaritetsungdom og Jødiske Stemmer for Rettferdig Fred til seminaret «Jødiske liv – før, da og nå».

Temaet er jødisk liv, antisemittisme og muligheten til å leve åpent og trygt som jøde i Norge.

Arrangørene spør også hvilket ansvar samfunnet har for at jødiske miljøer ikke står alene.

Temaet forplikter.

Den som skal formidle en minoritets liv og erfaringer, må kunne forklare hvilken kunnskap arrangementet bygger på, og hvordan ulike deler av minoriteten har fått påvirke innholdet.

Vi i Kos & Kaos tilbød oss å bidra, og spurte hvordan faglig forankring og bredde skulle sikres.

Tilbudet ble avslått fordi programmet var fullt.

Vi ba likevel fortsatt om svar på hvilken forskning og fagkompetanse seminaret bygger på, og hvilke jødiske miljøer som har bidratt i planleggingen.

Svaret vi fikk viste til at det skulle være tre jødiske deltagere som skulle dele personlige erfaringer.

Vi følte at vi ikke ble hørt.

Et fullt program besvarer ikke spørsmål om faglighet og medvirkning.

Ansvaret for å oppsøke relevant kompetanse og ulike miljøer ligger hos arrangørene fra starten av planleggingen.

Flere av organisasjonene bak arrangementet arbeider med innvandring, integrering og inkludering.

De har viktig kompetanse på sine felt.

Men jødisk liv og antisemittisme krever kunnskap som ikke uten videre kan erstattes av et integreringsperspektiv.

Det samme gjelder motsatt vei.

Vår kompetanse kvalifiserer oss ikke automatisk til å utforme et fagseminar om innvandring og integrering.

Da måtte vi oppsøkt relevante fagmiljøer og berørte organisasjoner.

Vi ber om den samme grundigheten når temaet er jødisk liv.

Foreningen Jødiske Stemmer for Rettferdig Fred har en selvfølgelig plass i jødisk mangfold.

Nettverket oppsto høsten 2023, med et sentralt engasjement for palestinske rettigheter.

Det er legitimt, men gir ikke i seg selv fagkompetanse i temaene som løftes.

Deres erfaringer er like gyldige som andres, men ivaretar ikke alene bredden i det jødiske miljøet.

Faglig kvalitet og minoritetsmedvirkning utfyller hverandre: Forskning erstatter ikke levde erfaringer, og personlige erfaringer erstatter ikke kunnskap om antisemittismens historie og mekanismer.

Tankesmien Minotenk, en av medarrangørene til seminaret, har i sitt innspill til handlingsplanen mot muslimhat fremhevet forskning, kontakt med ulike muslimske miljøer og bred inkludering.

Linda Noor har på Antirasistisk Senters egen nettside oppfordret folk til å kontakte arrangører som ikke ivaretar mangfold.

Det er nettopp dette vi har gjort.

Også organisasjonen LIN, som også er medarrangør, har etterspurt bredere involvering.

Etter håndhilsingssaken i 2023 kritiserte de at relevante organisasjoner var utelatt fra Utdanningsetatens dialog.

De viste til fagkompetanse, førstehåndskunnskap og kontakt med berørte miljøer.

Argumentene er gode. De må også gjelde når minoriteten er jødisk.

Vi har også spurt enkelte andre medarrangører hvordan de vurderer arrangementets faglige forankring og involveringen av ulike jødiske miljøer.

Når temaet er jøders erfaringer med ekskludering, bør inkludering også prege planleggingen.

Menighetene i Oslo og Trondheim har allerede uttrykt alvorlig mistillit til Antirasistisk Senters innretning på markeringene.

Det burde utløse refleksjon og arbeid for å bygge tillit.

Et tillitsbrudd med sentrale jødiske institusjoner forsvinner ikke fordi andre jøder deltar.

Dette angår også Partiet Sentrum, Minotenk, Sosialistisk Ungdom, SV, Rødt, MiRA- senteret, Nansen Fredssenter, LIN, Likestillingssenteret, FRI og Fagforbundet.

Selv med ulike roller bør de kunne vurdere hvordan inkludering og medvirkning ivaretas i arrangementet de stiller navnene sine bak.

Dette er en kronikk. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til debatt@vg.no.