Den nye AUF-lederen vil splitte opp dagligvare­gigantene

Fawzi Warsame mener moderpartiet ikke gjør nok for å få ned matvareprisene.

• AUF vil splitte opp Norgesgruppen, Rema 1000 og Coop for å få flere konkurrenter og lavere matpriser.
• Nyvalgt AUF-leder Fawzi Warsame mener Arbeiderpartiet ikke har gjort nok for å begrense kjedenes makt.
• Regjeringen og dagligvarebransjen advarer om at oppsplitting kan gi høyere priser og mindre effektiv drift.

Rødt har ment det lenge, og SV slang seg på i fjor.

Nå mener også AUF at de tre store dagligvarekjedene bør splittes opp.

– Det er nok en del som mener at dette er radikal politikk, men når tre dagligvaregiganter kontrollerer nesten hele markedet, mener jeg det er langt mer radikalt å la dem fortsette som før, sier Fawzi Warsame til E24.

Les også

Småsparerne rømmer: Solgte for 1,2 milliarder

For to uker siden ble han valgt til ny leder i AUF etter Gaute Skjervø. På landsmøtet vedtok landets største ungdomsparti et nytt næringslivsprogram.

– Vi vil gjøre noe med utviklingen i dagligvarebransjen. Å bryte opp kjedene er det jeg opplever som den vikigste delen, fordi de har altfor høy markedsmakt. Det er ikke nok å regulere hvordan de bruker makten sin. Vi må også gjøre noe med hvor mye makt de har, sier Warsame.

Ønsker mer fra Ap

Norsk dagligvarebransje preges av få og store aktører.

Norgesgruppen, Rema 1000 og Coop står for over 95 prosent av det tradisjonelle dagligvaremarkedet. Handelshusene eier også hver sin grossist.

Warsame sier at AUF ønsker å bryte opp alle tre og sette klare grenser for hvor stor markedsandel en aktør på dagligvaremarkedet kan ha.

– Hva mener dere at man vil oppnå med det?

– Vi vil ha flere konkurrenter på det norske markedet, og da mener vi det trengs regler for hvor mye én aktør kan eie. Når nesten hele markedet er kontrollert av tre konsern, er det vanskelig for nye konkurrenter å slippe til. Skal vi få ned matprisene, må vi sørge for at det blir reell konkurranse om kundene.

Warsame mener at moderpartiet, som har regjeringsmakten, ikke gjør nok.

– Å kalle matbaronene inn på teppet gang etter gang, gjør ikke sluttsummen på kassalappen lavere. Nå handler det om å si rett ut at en dagligvaregigant ikke kan ha så stor makt og gjøre noe med selve maktkonsentrasjonen.

AUFs nye dagligvareforslag:

• At alle større reguleringer av dagligvaremarkedet skal skje i samarbeid med fagbevegelsen og partene i arbeidslivet.
• Styrke Konkurransetilsynet med mer ressurser og sterkere sanksjonsmuligheter mot misbruk av markedsmakt.
• Regulere kjedenes egne merkevarer for å sikre bedre konkurranse og større vareutvalg i butikkene.

Skeptisk statsminister

Toppene i Arbeiderpartiet har flere ganger de siste årene svart på hva de mener om ideen.

I vår sa næringsminister Cecilie Myrseth følgende i Stortinget:

– Det å splitte opp kjedene kan gi motsatt effekt når det gjelder pris, og de som jobber der, som er organisert i butikkene, advarer veldig sterkt imot det.

Også statsministeren er skeptisk. Han beskrev det i fjor som et «veldig inngrepende tiltak», før Arbeiderpartiet stemte ned et lovforslag fra Rødt og SV.

– Hva er det Ap-toppene ikke har skjønt?

– Arbeiderpartiet har tatt grep, men vi mener det ikke er nok. Etter fem år med regjeringsmakt står vi fortsatt med tre dagligvaregiganter som kontrollerer nesten hele markedet. Da mener jeg tiden er inne for å gå lenger. Vi kan ikke være så redde for å utfordre makten til dagligvarekjedene at vi lar være å gjøre det som trengs.

Ikke så radikalt

Dagligvarekjedene er naturligvis sterkt imot oppsplitting.

Tvangsoppløsning vil få motsatt effekt enn det man ønsker, advarer de.

– Det er en fordel å være stor om du skal drive effektiv logistikk, har Virkes sjefanalytiker Rune Wiksnes uttalt.

Eller for å sitere Norgesgruppens kommunikasjonsdirektør Stein Rømmerud fra en artikkel i Frifagbevegelse i fjor:

– Det er ikke noe som heter «smådriftsfordeler» i moderne varehandel.

Warsame sier at han skjønner at forslaget kan oppfattes som voldsomt.

– Men vi har ikke råd til å vente mer. Og egentlig synes jeg ikke det er så radikalt å kreve mer konkurranse.