Brukte 190.000 på strippe­klubb: Skammet seg og løy til banken

Nemda mente det kunne være svindel. Men mannens forklaringer gjorde saken vanskeligere.

• Marius Medby

Oppdatert torsdag 29. oktober kl. 11:23

• Mannen krever nær 190.000 kroner tilbake etter ni korttransaksjoner på en strippeklubb. Han hevder at han ble dopet ned, mens banken mener han samtykket til betalingene.
• Finansklagenemnda så tegn til mulig svindel, men aviste saken fordi mannens forklaringer spriker.
• Ingen av partene er dermed gitt ansvar for tapet.

I august i fjor var en norsk mann på firmatur i Gdansk. Mens han var i Polen gikk han på en dyr smell på en strippeklubb.

Først kjøpte mannen drinker på strippeklubben. Så skal han ha fått en gratis shot. Etter det hevder han å ikke huske noen ting.

Men Visa-kortet ble brukt ni ganger.

Syv betalinger og to minibankuttak ble gjennomført med chip og PIN-kode, ifølge en avgjørelse fra Finansklagenemnda.

Kortbetalingene var på til sammen 177.966 kroner, mens uttakene utgjorde 11.825 kroner. I tillegg krevde mannen et uttaksgebyr på 178,25 kroner dekket.

Han fortalte først banken at han bare hadde kjøpt to drinker til seg selv og en kollega – og at han ikke hadde kjøpt noe mer på utestedet. Kortet skal hele tiden ha vært i hans besittelse, og han skal ikke ha merket at andre fikk tilgang til det.

Dagens Næringsliv omtalte saken først.

Endret forklaring

Senere beklaget mannen at han ikke hadde vært ærlig overfor banken og Finansklagenemnda. Den nye forklaringen var at han hadde tatt imot en gratis shot på strippeklubben, og at han ikke husket noe av det som skjedde etterpå.

Han opplyste at skammen over strippeklubbesøket og den gratis shoten hadde gjort det vanskelig å fortelle hele historien.

Mannen og kollegaen skal ha blitt dopet ned av shoten. Ifølge mannens forklaring skal han deretter ha blitt manipulert til å gjennomføre betalingene og uttakene.

Da han ringte sperretjenesten tidlig samme morgen, sa han imidlertid at han selv hadde utført betalingene, men trodd at beløpene var betydelig lavere. Han ba senere om å få kortet sperret.

Kortet ble sperret etter at mannens far tok kontakt.

Mannen mente banken burde ha stanset den uvanlige kortbruken tidligere. Luster Sparebank avslo kravet og anførte at mannen hadde samtykket til transaksjonene.

Avviste saken

Finansklagenemnda påpekte at betalingene på strippeklubben fulgte et påfallende mønster: Beløpene økte for hver transaksjon og var høyere enn det som fremstår som normal bruk på et utested.

Nemnda mente dette kunne tyde på at mannen skal ha blitt utsatt for svindel.

Samtidig mente nemnda at mannens motstridende forklaringer gjorde det uklart hvordan betalingene var gjennomført, og hvordan en eventuell svindel kan ha skjedd.

Nemnda avviste derfor saken enstemmig. Mannen må dermed stå for utleggene selv.

Nemda tok ikke stilling til om mannen eller banken har ansvaret for tapet. Begrunnelsen var at bevisspørsmålene vanskelig kunne avklares gjennom skriftlig behandling, og kunne bli bedre belyst i domstolene.