Situasjonen var akutt i Austertana i Finnmark da Harald Dervola søkte om fellingstillatelse på en bjørn i slutten av september 2023.

Utover høsten fant de flere kadaver. Både viltkamera, SNO og to elgjegere så bjørn like ved bebyggelsen.

– Jeg mistet 50 prosent av flokken. Jeg hadde rundt 400 sauer ute, mistet 200, og fikk vel erstattet rundt 40 av dem, forteller bonden.

Harald Dervola er sauebonde i Tana.

Foto: Privat

Avslag over natten

Statsforvalteren sa likevel tvert nei allerede dagen etter. Løsningen var heller å sanke inn sauene, mente de.

Statsforvalteren la til grunn at bjørnen på det tidspunktet hadde tatt to sauer. Senere viste det seg at gaupe sto bak den ene sauen. Likevel fant de 40 kadaver i beiteområdet den samme høsten.

Men tidlig sanking byr på store problemer ifølge Dervola.

– Å begynne å ta dem inn allerede i slutten av august går ikke an. Da er lammene små, og jeg må fôre dem inne. Da må staten komme inn med midler slik at man kan kjøpe fôr, forklarer han.

Tre års stillhet

Etter avslaget fra Statsforvalteren valgte Tana kommune å klage på vedtaket. Deretter stoppet saken fullstendig opp.

Kommunen argumenterte at det var umulig å sanke sauene så raskt, og fryktet store tap både nå og fremover.

Først nå, tre år senere, har Miljødirektoratet behandlet ferdig saken. De opprettholder avslaget. Direktoratet beklager også den lange saksbehandlingstiden.

– Det er jo nesten ikke noe å beklage engang. Det er jo helt uholdbart. Det er bare latterlig, sier bonden om forvaltningens tidsbruk.

Miljødirektoratet: – Har gått for lang tid

Seksjonsleder Vebjørn Knarrum i Miljødirektoratet sier han forstår bondens frustrasjon, men forklarer hvorfor saken havnet langt nede i bunken.

– Klagen fra Tana kommune kom 31. oktober 2023. Siste påviste skade skjedde en måned tidligere, 26. september. Vi vurderte at situasjonen ikke lenger var akutt, og saken ble dermed ikke prioritert umiddelbart, sier Knarrum.

Seksjonsleder i Miljødirektoratet, Vebjørn Knarrum.

Foto: Lars Erik Skrefsrud / NRK

Han erkjenner likevel at saksbehandlingen har tatt lang tid.

– Her har det gått for lang tid, og vi forstår at klager og saueeier reagerer. Vi mottar en stor mengde klager på fellingsvedtak i løpet av året og får ikke tatt unna alt fortløpende. Vi forsøker å prioritere de sakene som haster.

Forsvarer vedtaket

Miljødirektoratet stiller seg fullt og helt bak Statsforvalterens opprinnelige beslutning om å nekte skadefelling, og mener tidlig nedsanking var det rette tiltaket.

– Tidlig nedsanking er ordinær praksis mange steder i landet for å forhindre tap av husdyr til rovvilt, og i svært mange tilfeller forhindrer dette tap, sier Knarrum.

Han viser også til at Dervola fikk behandlet sin søknad om erstatning samme år, og at han skal ha fått tilbud om økonomisk støtte til forebyggende tiltak.

Møter fortsatt bjørn

Problemene stoppet ikke der for Harald Dervola. Han har mistet sau i flere år, og tilliten til rovviltforvaltningen er borte.

Per 1. august 2026 var det meldt inn 1230 skadde eller døde sauer der rovvilt var mistenkt. Etter at SNO har gjort undersøkelser, har de konkludert med at 489 av sauene er blitt påvist angrepet av rovdyr. Antall skader fra bjørn var 159, ifølge Rovbase. Dette er tall for hele landet.

– I år hadde vi bjørn her igjen. Jeg har ikke funnet et eneste kadaver, men mange dyr er fremdeles borte. Nylig måtte jeg helt til Varanger, 88 kilometer unna for å hente dyr som hadde blitt skremt, avslutter Dervola.

Publisert 26.10.2026, kl. 14.20

Source: NRK · Line Alette Bjørnback Varsi, Alf Anders Berg Grønnli, Biret Ravdna Eira

At a glance

Topic
World
Country
🇳🇴 NO
Publisher language
NO
Added to Allnira