"Wanneer grijpt De Wever in?": oppositie eist dat Verlinden parlement (opnieuw) uitleg geeft over zaak i-Police

Artikel luisteren

4min

Meer info

Is er vertrouwelijke informatie uitgewisseld over het i-Police-dossier tussen het Brusselse parket en het kabinet van minister van Justitie Annelies Verlinden (CD&V)? Het parket onderzoekt de zaak. Maar ook verschillende oppositiepartijen eisen nu meer uitleg.

"De vragen over dit miljoenenfiasco blijven zich opstapelen", reageren Vlaams Belang-Kamerleden stellen Ortwin Depoortere en Alexander Van Hoecke. "Het parlement moet zo spoedig mogelijk de volledige politieke verantwoordelijkheid kunnen onderzoeken."

Volgens Depoortere is Verlinden in elk geval verantwoordelijk voor wat er op haar kabinet gebeurt. "Een woordvoerder is een rechtstreekse vertrouwenspersoon van de minister. Of Verlinden zelf op de hoogte was, moet worden uitgeklaard. Maar zij draagt uiteraard ook politieke verantwoordelijkheid voor de werking van haar kabinet."

Om de feiten scherper te krijgen, is een parlementaire onderzoekscommissie nodig, zegt Depoortere nog. "Die moet alle betrokkenen onder ede kunnen horen en de volledige besluitvorming blootleggen. De Kamer heeft die mogelijkheid eerder afgewezen. Met deze nieuwe onthullingen is het hoog tijd om die beslissing te herzien. Wie volledige openheid belooft, moet een grondig parlementair onderzoek mogelijk maken."

Wat is i-Police?

De processen van het politiewerk digitaliseren, verschillende datasystemen samenbrengen in 1 informatieplatform en zo sneller risico's en criminele netwerken kunnen detecteren: dat waren de ambitieuze doelstellingen van het i-Police-project dat eind 2021 gelanceerd werd.

Toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) sloot daarvoor een contract af van 299 miljoen euro met het Franse IT-consultancybedrijf Sopra Steria. In december 2025 trok haar opvolger Quintin (MR) een streep door dat monstercontract, omdat er na jarenlange facturatie, voor in totaal bijna 76 miljoen euro, "geen enkel tastbaar resultaat" was.

Het parket van Brussel opende niet veel later een onderzoek naar mogelijke verduistering van overheidsgeld en belangenvermenging in het dossier. Vervolgens kwam Verlinden onder vuur te liggen toen bleek dat ze als advocaat nog had opgetreden voor Sopra Steria, vlak voordat ze in 2020 minister van Binnenlandse Zaken werd.

Ook bij Groen stellen ze zich ernstige vragen bij de manier waarop de regering deze zaak aanpakt. "Hoeveel belastinggeld moet er verbrast zijn voordat de regering deze zaak ernstig zal nemen?", reageert Groen-fractieleider Matti Vandemaele. "Hoeveel belangenvermenging is er nodig alvorens premier Bart De Wever ingrijpt?"

"Wat er in de krant staat, is totaal onaanvaardbaar. De vraag dringt zich op waarom de minister haar woordvoerder laat spioneren. Dat is wellicht om haar eigen vel te redden en niet om het verloren belastinggeld te recupereren."

De onderste steen is duidelijk nog niet naar boven gekomen en het parlement moet kunnen controleren

Arthur Orlians, Kamerlid voor Anders

Groen dringt daarom, net als Vlaams Belang, opnieuw aan op een echte onderzoekscommissie, "die veel verder kan gaan in haar onderzoeksdaden dan de eerdere hoorzittingen door de commissie". "Het moet nu voor eens en voor altijd duidelijk zijn wie welke rol speelde en wie boter op het hoofd heeft."

Ontslag vraagt Vandemaele zelf niet, maar hij zou het geen slecht idee vinden. "In dit dossier zoekt Verlinden telkens de grenzen van het toelaatbare op. Ze moet zichzelf afvragen of ze nog kan functioneren als minister."

Liberale partij Anders eist niet onmiddellijk een onderzoekscommissie, maar wil wel volgende week al een eerste stap zetten met een extra commissie Justitie. "Alle transparantie ontbreekt", zegt Kamerlid Arthur Orlians. "Een woordvoerder wordt niet zomaar geschorst. Dan is de vraag: wat wist de minister en wat niet?"

"In het dossier Aalter was het de kabinetschef, nu de woordvoerder, wat gebeurt daar allemaal? Woordvoerders en ministers zijn ondeelbaar. De onderste steen is duidelijk nog niet naar boven gekomen en het parlement moet kunnen controleren."