"EU, 담배필터 금지해야…건강 득 없고 오염만" 유럽 도시들 촉구

헤이그·브뤼셀·뮌헨·더블린·제노바 등 '노 (플라스틱) 필터' 캠페인

필터 원료 셀룰로스 아세테이트, 식물성이지만 분해 잘 안돼

이미지 확대

(서울=연합뉴스) 임화섭 기자 = 유럽 주요 도시들이 유럽연합(EU)에 담배 필터를 전면 금지하라고 촉구하고 나섰다.

담배 필터가 도시 길거리 오염의 주범이며 건강상 득은 없다는 것이 이들의 주장이다.

12일(현지시간) 폴리티코 유럽판에 따르면 네덜란드 헤이그시가 주도하고 있는 '노 (플라스틱) 필터' 캠페인에 유럽의 다른 여러 도시가 참여하고 있다.

이 캠페인은 네덜란드 정부의 지원을 받고 있으며, 다른 지방자치단체, 수자원 관리기관, 환경단체 등도 참여하고 있다.

브뤼셀, 뮌헨, 더블린, 제노바 등과 네덜란드, 벨기에, 독일, 체코, 헝가리, 리투아니아 등의 여러 다른 도시도 캠페인에 참여 중이다.

이들은 담배회사에 청소 비용을 부담하도록 하는 EU의 '생산자 책임 확대' 제도가 담배 필터로 인한 오염을 억제하지 못했다며 전면적인 금지가 필요하다고 주장한다.

브뤼셀시의 공공 청결 담당 시정위원인 아나스 벤 압델무멘은 폴리티코에 "브뤼셀에서 담배꽁초가 전체 길거리 쓰레기의 무려 30%를 차지한다. 이 쓰레기는 도시 경관을 해칠 뿐 아니라, 이를 치우는 일이 환경미화원들에게 엄청난 부담을 준다"고 말했다.

EU에서는 요즘 담배제품 지침과 일회용 플라스틱 지침의 개정이 논의되고 있다.

캠페인 참여자들은 EU 집행위원회의 담배제품 지침 개정이 담배 필터를 금지할 기회라고 주장한다.

이들은 또 만약 담배제품 지침 개정으로 금지가 이뤄지지 않더라도, 향후 일회용 플라스틱 지침 개정 때 필터 속 플라스틱을 금지하는 방식으로 다시 기회를 잡을 수 있다고 보고 있다.

세계보건기구(WHO) 역시 담배 필터가 건강상 이점을 제공하지 않는다며 필터의 금지 또는 단계적 퇴출을 지지하고 있다.

다만 담배회사들은 필터가 흡연에 따른 일부 건강 위험을 완화할 수 있음을 시사하는 연구들을 들면서 필터가 건강상 이점이 전혀 없는 것은 아니라고 주장한다.

이사벨 브루더르스 헤이그 부시장에 따르면 헤이그에서 담배꽁초를 치우는 데 드는 연간 비용은 약 200만유로(30억원)로 추산된다.

그는 폴리티코에 "우리가 보기에 담배제품 지침 평가는 (담배 필터를 금지할) 중요한 기회"라며 "우리는 사용된 소재와 관계없이 모든 담배 필터를 금지해야 한다고 주장한다"고 말했다.

대부분의 담배 필터는 식물성 원료로 만든 플라스틱의 일종이며 쉽게 분해되지는 않는 셀룰로스 아세테이트로 제조된다.

solatido@yna.co.kr

제보는 카카오톡 okjebo <저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지> 2026년11월13일 11시05분 송고