Vidéki Prókátor: Ügyészi közreműködés nélkül nem jöhetett volna létre maffiaállam

A Vidéki Prókátorként ismert Fülöp Botond ügyvéd szerint Lajtár Istvánnak csak az ügyészség tekintélyébe sikerült még egyet belerúgnia, amikor a kamaránál bepanaszolta az ukrán pénzszállítók, majd Fürcht Pál ügyvédjeként ismert Horváth Lórántot, aki ellen fegyelmi eljárás is indult.

• HVG

Az ügyészség alacsony társadalmi megbecsültségéért, az ügyészségbe vetett közbizalom megingásáért azok a felelősök, akik az ügyészséget az elmúlt 16 évben vezették, élükön Polt Péterrel

– írta kedd délutáni Facebook-bejegyzésében a kegyelmi ügyet kirobbantó Vidéki Prókátor, vagyis Fülöp Botond ügyvéd, miután kiderült, hogy a Legfőbb Ügyészség amiatt panaszolta be Horváth Lóránt ügyvédet a Budapesti Ügyvédi Kamaránál, mert Horváth élesen bírálta az ügyészség működését.

Horváth Lórántot a közvélemény előbb a magyar hatóságok által feltartóztatott, majd a gyanú szerint jogellenesen fogva tartott ukrán pénzszállítók, később az ügyészségen belül érvényesülő nyomásgyakorlásokról beszámoló Fürcht Pál volt főügyész ügyvédjeként ismerhette meg.

Horváthot októberben az akkor átmenetileg éppen Lajtár István legfőbbügyész-helyettes által vezetett Legfőbb Ügyészség panaszolta be a fővárosi kamaránál. Azt kifogásolták, hogy az általa vitt ügyekkel kapcsolatban olyan nyilatkozatokat tesz a médiában, amelyek alkalmasak az ügyészség tekintélyének és a szervezetbe vetett társadalmi bizalomnak az aláásására. A panasz nyomán most indult előzetes fegyelmi eljárás Horváth Lóránt ellen. Ez azért is érdekes, mert a Budapesti Ügyvédi Kamaránál a héten tartanak választást, amelyen a szervezet 8 éve regnáló jelenlegi elnökének éppen Horváth az egyik kihívója.

Fegyelmi eljárást indított Fürcht Pál ügyvédje ellen a Budapesti Ügyvédi Kamara

Horváth Lóránt ügyvéddel szemben a Legfőbb Ügyészség tett bejelentést októberben, mondván, hogy nyilatkozatai megingatják az ügyészségbe vetett társadalmi bizalmat. Az előzetes eljárást pár nappal a kamarai választás előtt indították el, ahol Horváth a jelenlegi elnök kihívója.

Fülöp Botond szerint azonban már az sincs rendben, ha a Legfőbb Ügyészség azért igyekszik meghurcolni egy ügyvédet, mert az nyilvánosan kritizálja a működését.

Őszintén szólva nem értem, hogy a Legfőbb Ügyészség honnét vezette le az ügyvédek általi bírálhatatlanságának követelményét

– fogalmazott az ügyvéd, leszögezve, hogy a vádhatóság vezetői is kötelesek tűrni a bírálatot.

Fülöp Botond a korábbi ügyészségi vezetéssel szembeni kritika megalapozottságára is kitért posztjában: „Nem a tükör a hibás, hanem az arc, melyet mutat” – írta, megjegyezve, hogy

tetszik, vagy nem tetszik: ügyészi közreműködés nélkül nem jöhetett volna létre maffiaállam

– szögezte le. Arra is emlékeztetett, hogy 16 éven keresztül „menetrendszerűen siklottak ki a hatalomhoz tartozók elleni eljárások”, amelyek aztán a rendszerváltást követően indultak csak meg. Ezek után szerinte ismét csak az ügyészség tekintélyének árt, hogy a szervezet vezetése megpróbálja meghurcolni az őket kritizáló ügyvédet.

Hozzászólások