Letartóztatták Matolcsy Györgyöt és társait

A bíróság szóvivője, Madarasi Anna pénteken este háromnegyed hat előtt közölte, hogy a nyomozati bíró Matolcsy György és két társa letartóztatásáról határozott, amely harminc napra szól.

A bíróság döntésénél nem merült fel kétely a gyanú megalapozottságával kapcsolatban, ahogyan a vagyonvesztéssel kapcsolatban sem, mert már „befejezett bűncselekményről van szó” – tette hozzá.

A HVG exkluzív fotói a letartóztatott Matolcsy Györgyről

Percekkel azután, hogy a volt jegybankelnök letartóztatásáról szóló döntést bejelentették, fotósunknak, Veres Viktornak sikerült megörökítenie Matolcsy Györgyöt a kvázi rabszállítónak használt rendőrségi autóban.

Madarasi Anna azt mondta, hogy a bíróság szerint a gyanúsítottak veszélyeztethetik, befolyásolhatják az eljárást, még akkor is, ha már a nyomozás régóta folyamatban van. Az érintettek ugyanis csak a héten ismerték meg a dokumentokat és a nyomozás irányait, ezáltal most szembesültek azzal, őket valóban érintheti a nyomozás.

A szökés elrejtőzéssel kapcsolatban azt emelte ki indoklásában a bíróság, hogy a gyanúsítottak kiterjedt külföldi vagyonnal rendelkeznek, és ez segítheti őket abban, hogy elérhetetlenné váljanak. A bűnismétlés lehetőségére szintén hivatkozott a bíróság a letartóztatás elrendelésekor.

A letartóztatásról szóló döntés még nem végleges, mert a védők mindhárom gyanúsított esetében fellebbezést nyújtottak be.

Madarasi Anna a HVG kérdésére azt is elárulta, hogy Matolcsy György – a másik két gyanúsítotthoz hasonlóan – részletes vallomást nem tett, csak észrevételeket fogalmazott meg, az ellene megfogalmazott gyanút pedig nem ismerte el.

A volt jegybankelnököt szerdán vették őrizetbe és jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalás bűntettével és hamis magánokirat felhasználásának vétségével gyanúsítják.

Az ügynek összesen öt gyanúsítottja van, de Matolcsy Ádám (Matolcsy György fia) és Stofa György cégvezérek jelenleg ismeretlen helyen tartózkodnak, ellenük nemzetközi szintű elfogatóparancsot adtak ki, majd az ügyészség Matolcsy letartóztatására tett indítványt a szerdai őrizetbe vételt követően.

Az ügyben meggyanúsították Valkó Mihályt, a Quartz Befektetési Alapkezelő Zrt. vezérigazgatóját, valamint Sándor Tamás ügyvédet is.

Danyi Csaba, Valkó Mihály ügyvédje a HVG-nek azt mondta, hogy szerinte már a gyanúsítás is hibás, mert amikor az ügyfele belépett az ügybe, 2025. február 28-án, bizonyíthatóan nem történt vagyonvesztés. Ennek alapján hiányzik egy törvényi feltétel a gyanú megfogalmazásához. A bíróság hivatkozott az előzményekre, de ahhoz nincs köze Valkó Mihálynak, a védő szerint éppen ezért egy óriási csúsztatás az egész ügy, összemossák az Matolcsy-ügyként ismertté vált előzményeket a védence esetével.

Danyi Csaba arra is felhívta a figyelmet, hogy az ügyészség befejezett bűncselekményről ír, nem kísérletről.

Elfogatóparancsot adtak ki Matolcsy Ádám ellen

Az MNB-ügyben három embert, köztük Matolcsy György volt jegybankelnököt vették őrizetbe. Két emberrel szemben nemzetközi elfogatóparancs kiadását indítványozta a Központi Nyomozó Főügyészség.

Bátki Pál a Telexnek azt mondta, felajánlották, hogy 30 milliós óvadékot fizetnek, de ezt a bíróság nem fogadta el.

A bíróság a letartóztatás elrendelését követően közleményt adott ki, amelyben egyrészt azt írják, hogy a gyanúsítások köre bővülni fog, másrészt megindokolják döntésüket a letartóztatásról.

Azt írják, annak ellenére, hogy a gyanúsítottak hosszabb ideje tudnak a nyomozásról, alappal feltételezhető, hogy a továbbiakban veszélyeztethetik a bizonyítás eredményességét, akár a tanúk befolyásolásával, akár a tárgyi bizonyítékok megsemmisítése érdekében történő összejátszással.

Miért kaphat akár tíz évet Matolcsy György, és mennyire élhet nyugalomban a fia Dubajban?

Pontosan milyen ügy miatt körözik Matolcsy Ádámot? Kiadhatják őt Dubajban? Mekkora büntetési tételről lehet szó Matolcsy György ügyében, és milyen egyéb botrányok kerülhetnek még elő? Összeszedtük a legfontosabb tudnivalókat.

Arra is kitér a bíróság indoklása, hogy bár Matolcsyék személyi és egzisztenciális körülményei rendezettek, és a tartózkodási helyükön megtalálhatóak voltak, rendelkezhetnek a nyomozó hatóság előtt egyelőre még ismeretlen vagyonnal is, amely megkönnyítheti a külföldön elrejtőzést és ezt segítheti továbbá az eljárásban érintett két külföldön tartózkodó személy is. (Vagyis Matolcsy Ádám és Stofa György.) És a bíróság szerint a várható magas büntetési tétel a szökés, elrejtőzés veszélyét fokozó tényező.

A bűnismétlés veszélyére annyiban tért ki a bíróság, hogy közölték, a bonyolult céghálózatra épülő befektetési rendszer, amellyel a bűncselekményt elkövették, akkor is működött, amikor az eljárások a gyanúsítottak ellen már megindultak. És a gyanúsítottakhoz köthető vagyon felderítése és a nyomozás során vizsgált bűncselekményekhez kapcsolódó személyi kör eljárásba vonása még nem fejeződött be.

Továbbá Matolcsy Györggyel szemben van egy másik büntetőeljárás is folyamatban, írja a bíróság, amely tehát így arra jutott, hogy az eljárás jelenlegi szakaszában az eljárás befolyásolásának a veszélye olyan közeli és reális, hogy a bizonyítási eljárás sérthetetlensége csak a terheltek teljes elszigetelésével biztosítható.

Matolcsy Györggyel együtt kerültek bajba a Varga Mihály által visszacsinált vagyonkimentési ügylet szereplői

A Központi Nyomozó Főügyészség ugyan nem nevezi meg őket, de a cégiratokból beazonosítható, hogy Matolcsy Györggyel egyidőben Valkó Mihályt, a Quartz Alapkezelő vezetőjét és a Matolcsy Ádám cégügyeiben segédkező Sándor Tamás ügyvédet állíthatták elő.

A Matolcsy György elleni gyanúsítást a Pallas Athéné Alapítvány egyik ügylete alapján fogalmazták meg. Az alapítvány eredetileg 266 milliárd forintos vagyonát ugyanis a saját tulajdonában álló Optima Zrt.-re bízták, amely annak egy részét a hasonló nevű alapkezelő által irányított befektetési alapokba helyezte. Az ügyészég szerint Matolcsy Györgynek és körének az volt a célja, hogy az elnök távozása után is rendelkezhessen e vagyon felett, azért, hogy „a vagyonnal ő és fia haszonszerzés végett saját céljaiknak megfelelő befektetéseket eszközölhessenek”.

A volt jegybankelnök ügyvédje, Bátki Pál a péntek reggel kilenckor kezdődő tárgyalást megelőzően nyilatkozott a sajtónak, a HVG kérdésére azt mondta, csütörtökön kapták meg a mintegy hatezer oldalnyi anyagot a gyanúsításról, így azt még nem tudta teljes mértékben feldolgozni, ugyanakkor egyelőre nem utal semmi sem arra, hogy valaki vádalkut kötött volna az ügyben. Bátki azt is elmondta, hogy ő Matolcsy Györgynek a védője, így nincs arról információja, hol van a fia. Bátki Pál reggel azt mondta, hogy Matolcsy György egyelőre nem tett vallomást az ügyben, a későbbiekben viszont „biztosan tesz majd”.

A bíróság szóvivője pénteken napközben újságíróknak elmondta, hogy Matolcsy két és fél órán át beszélt a bíróságon, nagyjából fél tízkor kezdett el beszélni, és majdnem dél volt, amikor abbahagyta. Érveléséről egyelőre nem lehet többet tudni, a letartóztatásáról ugyanis zárt ülésen döntöttek. Matolcsy után következett két őrizetbe vett társa meghallgatása is.

A végzés nem végleges, a gyanúsítottak és védőik fellebbeztek.

Matolcsy György két és fél órát beszélt a bíróságon

A bíróság zárt ülésen dönt arról, hogy letartóztatják-e a volt jegybankelnököt, valamint az ügy másik két gyanúsítottját, Valkó Mihályt, a Quartz Befektetési Alapkezelő Zrt. vezérigazgatóját, valamint Sándor Tamás ügyvédet.

(Borítókép: HVG / Fazekas István)