Eljárást kezdeményezett az OTP ellen a Helsinki Bizottság, mert a bank önkényesen megszüntette a menekültek számláit

A Bizottság egy Alekszandr nevű orosz pszichológus esetét ismerteti, akit elüldöztek hazájából, 2019 óta él Magyarországon, és tavaly ismerték el menekültként. Hat éve van működő bankszámlája az OTP-nél. Amikor szokásos, a pénzmosás megelőzése érdekében lefolytatott adategyeztetés során frissíteni szerette volna az okmányait, az OTP nem fogadta el a menekült státuszát igazoló dokumentumait – még az idegenrendészeti hatóság által kiállított hivatalos igazolást sem.

Az OTP közölte vele, hogy vagy önként megszünteti a bankszámláját, vagy a bank zárja be azt, így elveszítheti a hozzáférést a pénzéhez.

Alekszandr végül egy másik banknál korábban megnyitott számlára menekítette át a megtakarításait. Más menekültek is jártak így, sőt, rosszabbul is, mert a bank blokkolta a pénzeiket, letiltotta bankkártyáikat.

A helyzet azért abszurd, mert az OTP tartózkodási engedélyt kér a legálisan itt tartózkodó menekültektől, de olyan egyetlen menekültnek sincs.

Ugyanis a bevándorló külföldihez képest a menekült és oltalmazott külföldi sokkal erősebb jogosítványokkal rendelkezik, helyzete sokkal inkább a miénkhez, állampolgárokéhoz hasonlít. Így ahogy nekünk, magyar állampolgároknak sincs tartózkodási engedélyünk, úgy a menekülteknek sincs, ahogyan a magyar állampolgárok személyi igazolvánnyal és lakcímkártyával igazolják magukat, úgy a menekültek és oltalmazottak is így tesznek, írja a Bizottság.

Az, hogy az OTP tartózkodási engedélyt követel a menekültektől a banki szolgáltatáshoz, a Bizottság szerint abszurd, teljesíthetetlen feltétel. Nincs olyan hazai jogszabály, ami ezt előírná, a bank mégis körömszakadtig ragaszkodik hozzá.

A Magyar Helsinki Bizottság úgy tudja, palesztin és orosz menekülteket diszkriminál az OTP Bank Nyrt. Ezért fordult a civil szervezet közérdekű igényérvényesítőként az alapvető jogok biztosához, aki eljárást indított a pénzintézettel szemben.

Az ombudsman által megkeresett bank a tévesen értelmezett jogszabályokra és belső szabályaira hivatkozik annak igazolására, miért ragaszkodik törvénysértően a tartózkodási engedélyhez menekültek esetében is. A rossz belső szabályok vagy a téves jogértelmezés azonban nem írhatják felül a törvényi előírásokat, hangsúlyozza a Bizottság közleménye.

Győző Gábor, a Helsinki Bizottság ügyvédje, aki az ügyfeleket képviseli az eljárásban, azt mondta, eleinte úgy gondolta, a bank csak nem ismeri a menekültek viszonylag speciális helyzetét. „Ezt megerősíteni látszott, hogy amikor elmagyaráztuk a helyzetet, orvosolták a problémát, még bocsánatot is kértek. De azt már nem tudom hova tenni, hogy ebből utóbb visszakoztak, sőt, más ügyfeleknél még folytatták is ezt a jogsértő gyakorlatot. Nem értem, milyen alapon ragaszkodnak még most is a teljesen megalapozatlan álláspontjukhoz” – mondta Győző, aki reméli hogy az ombudsman nemcsak az OTP-t fogja rászorítani a menekültekkel szembeni helyes bánásmódra, hanem más bankoknak is iránymutatásul fog szolgálni.

Az ügyben kerestük az OTP-t, ha válaszolnak, frissítjük a cikket.