Az MNB elismerte, hogy közvetlenül nincs joga ellenőrizni a magántőkealapok tulajdonosi adatait

A Transparency International Magyarország (TIM) szeptemberben az Orbán-kormány idején összesen 1536 milliárd forintnyi állami befektetési kötelezettségvállalással érintett 45 magántőkealap tényleges tulajdonosait próbálta azonosítani, erről a HVG is beszámolt:

Továbbra is titkosak az Orbán-kormány által kistafírozott magántőkealapok

Gyakorlatilag eredménytelenül zárult a Transparency International Hungary (TIM) adatkérése 45 darab, 1500 milliárd forintnyi közpénzt felszívó magántőkealap privát befektetőinek a kilétéről. Az adóhatóság által vezetett nyilvántartás ugyanis jogsértő módon hiányos és pontatlan, felelős azonban nincs.

A szervezet szeptemberi adatgyűjtéséből kiderült, hogy 12 magántőkealap és kilenc alapkezelő egyáltalán nem szerepelt a NAV nyilvántartásában, a többiek adatai pedig számos esetben hibásak vagy ellentmondásosak voltak.

A kibővített tényleges tulajdonosi kör feltöltésére (2020. február 1-ig visszamenőleg) október 5-éig adott határidőt a júniusban módosított, 2021-ben született úgynevezett Afad-törvény. Tehát a tulajdonosi adatoknak legkésőbb október 5-ig be kellett volna kerülnie a nyilvántartásba. A feltárt hiányosságokkal a HVG az alábbi cikkben is részletesen foglalkozott.

Több százmilliárd forint nyomában: meddig rejtőzködhetnek Tiborcz, Lázár, Jellinek és társaik?

Hiába kérték ki a közpénzes magántőkealapok tényleges tulajdonosait, továbbra sem tudjuk, kik a szövevényes konstrukció haszonélvezői. Többek közt Jellinekhez, Lázárhoz, Tiborczhoz, vagy éppen Nagy Mártonhoz köthető sok százmilliárdnyi közpénzhez jutó alapok végső tulajdonosait úgy fedi homály, hogy azt a szabályok szerint elvileg nem tehetnék meg.

A szervezet megkeresésére október 30-án a Magyar Nemzeti Bank is reagált, ezt a levelet tette most közzé a TIM. A jegybank ebben arra hívta fel a figyelmet, hogy a magántőkealapok adatainak visszamenőleges átadására október 5-ig volt határidő, így a korábban feltárt hibák azóta változhattak.

A jegybank válaszát azonban árnyalja, hogy a Szeretlek Magyarország a határidő lejárta után kért le adatokat a NAV adatbázisából, és az online portál kutakodásai alapján az adatbázis továbbra is pontatlan, hiányos vagy éppen ellentmondásos információkat tartalmazott – olvasható a Transparency International cikkében.

Az MNB közölte azt is, hogy nincs közvetlen hatásköre a magántőkealapok és az alapkezelők tényleges tulajdonosi adatainak ellenőrzésére, és nem is rendelkezik ilyen saját nyilvántartással.

Ugyanakkor mivel az MNB a pénzügyi szolgáltatók adatszolgáltatási kötelezettségeit felügyelheti, a Transparency megkeresését bejelentésnek minősítette, és megalapozott esetben vizsgálatot indít az ügyben.

A Transparency perelt, az ÁSZ vizsgálódik, látszanak az összefonódások a közpénzes magántőkealapok mögött álló személyek között

Még az előző kormány idején kialakított ütemterv szerint ellenőrzi az Állami Számvevőszék a közpénzes tőkeprogramokat. Vizsgálata nem terjed ki azokra az esetekre, amelyek miatt a Transparency International Magyarország most hűtlen kezelés gyanújával feljelentést tett, de – ígérte a HVG-nek – „hasznosítja” a korrupcióellenes szervezettől kapott adatokat.

Mint korábban megírtuk, hiányzik például a volánbuszos korrupciós ügy kapcsán előzetes letartóztatásba került Jellinek Dániel ingatlanmágnás irányítása alatt álló, 100 milliárd forintnyi állami tőkével felpumpált Indotek-Ventures Alpha vagy a Lázár János exminiszterhez közelinek mondott Kerezsi Miklós agrárvállalkozó Hodler Alapkezelőjéhez tartozó, 105 milliárdnyi közpénzt forgató Innovation Europe Agrár alap.

Ami pedig az alapkezelőket illeti, nincs a listán a közelmúltig Tiborcz István befolyása alatt állt Gránit, a közvetve Nagy Márton korábbi nemzetgazdasági miniszterhez köthető Trustify, a 4iG-vezér Jászai Gellért által tulajdonolt iG Tech és Ikon vagy a Mol-elnök Hernádi Zsolt és üzlettársai Gran Privat Equityje, holott ezek olyan gazdasági társaságok, amelyek tényleges tulajdonosait már fél évtizede listázni kellene – írtuk akkor.