Alkotmánybíróság: egy hátrányos megkülönböztetés is lehet alkotmányos

Az Alkotmánybíróság arra hivatkozva utasította el egy kisvállalkozó panaszát, hogy a hátrányos megkülönböztetés is lehet alkotmányos. A vállalkozó azt kifogásolta, hogy a földgáztörvény nem tette lehetővé számára a visszatérést a kedvezőbb, úgynevezett egyetemes szolgáltatásba.

A vállalkozó szerint, amikor 2020-ban versenypiaci szerződést kötött a gázszolgáltatóval, nem számolhatott azzal, hogy a későbbiekben nem lehet jogosult egyetemes szolgáltatásra. Szerinte a támadott rendelkezés azonos helyzetben lévő mikrovállalkozások között tesz különbséget kizárólag a múltbeli szerződéses státusz alapján, és ez sérti a törvény előtti egyenlőség és az egyenlő bánásmód követelményét.

A panasz tavaly érkezett, az akkori Energiaügyi Minisztérium reagált rá azzal, hogy a mikrovállalkozásoknak korábban lehetőségük volt választani az egyetemes szolgáltatás és a versenypiaci ellátás között, a kormány pedig az előbbieknek akarta lehetővé tenni a folytatást.

Az Ab Szabó Marcel vezette tanácsa (az előadó az új alkotmánybírók egyike, Ligeti Miklós volt) nem fogadta el a panaszt.

Hangsúlyozta, hogy akik a törvényben meghatározott napon, 2022. június 18-án nem álltak szerződéses jogviszonyban az egyetemes szolgáltatóval, azok korábbi saját döntésük alapján választották a piaci alapon nyújtott földgázellátást. Kétségtelen, hogy a jogszabály e dátum alapján megkülönbözteti a gázszolgáltató ügyfeleit, és az is, hogy ez a megkülönböztetés a panaszos számára hátrányos. A kérdés az, hogy erre van-e alkotmányos indok.

Az Ab szerint van. „Nem ésszerűtlen és nem önkényes, hogy a jogalkotó a rendkívüli mértékben megemelkedő piaci árak mellett nem biztosított a korábban a versenypiaci ellátást választó mikrovállalkozásoknak újabb választási lehetőséget, és nem tette lehetővé számukra az egyetemes szolgáltatásba történő visszatérést. Éppen az lenne ésszerűtlen, ha a jogalkotó arra kötelezné az államot, hogy átvállalja azoknak a felhasználóknak az árváltozásokból eredő üzleti kockázatát, akik korábban saját üzleti döntésük alapján a piaci alapú ellátást választották.”

Ezért a testület a panaszt egyhangúlag elutasította.