Procès des parents de l’« inconnue de l’A10 » : « Je suis un vaurien. Je n’ai pas pu protéger mes enfants »

Cet article vous est offert

Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous.

Se connecter

Vous n’êtes pas inscrit sur Le Monde ?
Inscrivez-vous gratuitement

• Société Société Société
• Procès Procès Procès

Accusé de complicité des actes de torture et de barbarie reprochés à Halima El Bakhti, sur leur fille Inass, dont le corps a été retrouvé en bordure de l’A10 en 1987, Ahmed Touloub a expliqué son silence par la « peur » que lui inspirait son ex-épouse, depuis un mariage plus subi que choisi.

Article réservé aux abonnés

D’abord, cette phrase : « Inass, elle restait dans son coin. Elle regardait toujours la porte. » C’est sa mère qui parle. On la dépose là, pour ne pas l’oublier, avant de poursuivre le compte rendu de l’audience du jeudi 12 novembre devant la cour d’assises du Loir-et-Cher, à Blois, qui juge Halima El Bakhti, 72 ans, pour actes de torture et de barbarie et Ahmed Touloub, 74 ans, pour complicité, trente-neuf ans après la découverte du corps supplicié de leur fille de 4 ans, en bordure de l’autoroute A10.

La mère est à la barre pour la reprise de son interrogatoire, interrompu le 6 novembre. Entre-temps, il y a eu la déposition du psychiatre Daniel Zagury, cité par la défense de Halima El Bakhti. Et la lumière s’est modifiée sur la principale accusée. On a appris sur elle. Sur les violences qu’elle a subies, enfant, et que jusque-là, elle démentait farouchement. On a une clé, pas une excuse, mais une clé. Les mots du psychiatre – « Elle oppose le même déni à celui de fille torturée qu’à celui de mère qui torture », « Inass a été élue à l’envers, comme enfant bouc émissaire » – résonnent encore quand on écoute l’accusée récriminer, accuser les autres et minimiser sa responsabilité, ce jeudi 12 novembre. Mais ils ont aussi résonné chez elle, par petites touches.

Il vous reste 84.78% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.