Présidentielle 2027 : « Le champ médiatique n’est plus une autoroute à péage, mais un manège d’autos-tamponneuses »

Cet article vous est offert

Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous.

Se connecter

Vous n’êtes pas inscrit sur Le Monde ?
Inscrivez-vous gratuitement

• Débats Débats Débats
• Élection présidentielle 2027 Élection présidentielle 2027 Élection présidentielle 2027

A six mois de l’élection présidentielle, le politiste Pierre Lefébure analyse, dans un entretien au « Monde », l’« ébullition constante » du champ politique, où la multiplication concomitante du nombre d’acteurs politiques et des canaux de communication alimente une compétition féroce voire parfois illisible.

Article réservé aux abonnés

Multiplication des candidatures, tempo frénétique, conflictualité exacerbée : à six mois de l’échéance, une certaine confusion règne sur la campagne pour l’élection présidentielle de 2027. Pierre Lefébure, maître de conférences en science politique à l’université Sorbonne Paris-Nord et membre de l’équipe nationale du parti de la Gauche républicaine et socialiste, revient pour Le Monde sur les transformations du champ politique à l’origine de cette impression de chaos.

La campagne présidentielle a d’ordinaire ses acteurs, ses thèmes, ses passages obligés et ses joutes réglées. Pourquoi ce qui était autrefois une séquence politique bien rodée semble-t-il, cette année, sombrer dans la cacophonie ?

En effet, ce moment très institutionnalisé, très routinier de la vie politique ne répond plus à une dynamique de montée progressive, avec ses temps forts et ses temps faibles. La raison principale, c’est que l’offre politique s’est extraordinairement démultipliée et diversifiée ces dernières années : mécaniquement, le nombre de prétendants à une candidature augmente. Il y a bien sûr eu l’émergence de Renaissance, mais aussi de Reconquête !, d’Horizons, de Place publique – chacun présentant un candidat à l’élection, qui essaye de se faire entendre dans un espace public saturé.

Par ailleurs, les formations politiques n’ont, pour beaucoup d’entre elles, pas ou plus de « candidat naturel » : elles doivent procéder à des arbitrages, d’où le recours croissant aux procédures de sélection et de désignation que sont les primaires. Avec elles, la grande séquence politique et médiatique qu’est la campagne présidentielle commence donc de plus en plus tôt, et se découpe en plus petites séquences qui ne se succèdent pas selon un calendrier déterminé longtemps à l’avance – ce qui favorise un sentiment de fragmentation. Le discours réhabilitant désormais l’utilité d’une primaire de la droite et du centre, après sa critique comme « machine à perdre », est symptomatique de ce contexte très perturbé.

Il vous reste 70.95% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.