« Les citoyens s’apprêtent à n’être qu’une simple ressource gérée par des patrons de la tech tels que Musk, Thiel et Zuckerberg »

Cet article vous est offert

Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous.

Se connecter

Vous n’êtes pas inscrit sur Le Monde ?
Inscrivez-vous gratuitement

• Débats Débats Débats
• Économie Économie Économie

Tribune

Katharina Pistor

Juriste

Dans une tribune au « Monde », Katharina Pistor, professeure de droit, compare la domination exercée par la « confrérie de la tech » sur les citoyens à l’approche adoptée autrefois par les colons envers les peuples autochtones.

Publié aujourd’hui à 10h00 Temps de Lecture 4 min.

Article réservé aux abonnés

Au fil des siècles, les Etats-nations ont défini le système international et ce sont eux qui gouvernent l’humanité. Après avoir vu le jour dans l’Europe moderne et s’être répandus avec l’expansion coloniale, ils ont fini par s’imposer dans le monde entier à la suite de la décolonisation d’après-guerre. Ils se définissent principalement par le contrôle d’un territoire et de ses habitants, sans ingérence extérieure.

Mais une nouvelle forme de souveraineté, capable d’exercer un contrôle encore plus intrusif et insidieux que celui dont disposent la plupart des Etats-nations, s’impose progressivement. Cette nouvelle souveraineté est technologique. Elle est promue, en paroles et en actes, par une petite confrérie dont les membres ne cachent pas leur objectif : remplacer l’Etat et soumettre à leur volonté les autres institutions.

Ainsi, Peter Thiel, l’un des cofondateurs de PayPal, parle de « guerre à mort » entre la technologie et l’Etat. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a tenté (sans succès pour l’instant) de lancer une monnaie mondiale, et s’est désormais fixé pour objectif de contrôler des infrastructures critiques telles que le réseau de câbles sous-marins transatlantiques. Elon Musk règne sur les cieux avec Starlink et s’est montré prêt à couper l’accès aux démocraties en difficulté (ou à quiconque) chaque fois qu’il le juge opportun, quelles qu’en soient les implications en matière de sécurité nationale.

Quant à la société de plateformes Palantir (dont le conseil d’administration est présidé par Thiel), elle enserre l’Etat dans un réseau d’infrastructures numériques, ce qui lui permet de s’immiscer profondément dans des secteurs sensibles, notamment la santé et la sécurité. La plupart des Etats ont volontairement aidé et soutenu ces entreprises, accélérant ainsi leur propre déclin, par crainte d’être devancés par d’autres pays adoptant les mêmes technologies de surveillance et de contrôle de masse.

Pourtant, la Tech Brotherhood (« confrérie de la tech ») ne laisse planer aucun doute quant au sort qu’elle réserve à « nous, le peuple », pour reprendre les premiers mots du préambule de la Constitution des Etats-Unis d’Amérique. Elle n’a aucun appétit pour les contrats sociaux comportant des obligations mutuellement contraignantes pour les gouvernants et les gouvernés. Elle conçoit le pouvoir comme unilatéral et s’exerçant du haut vers le bas.

Il vous reste 68.14% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.