« Je suis un simple exécutant » : les explications chaotiques du « boucher » au procès du triple narchomicide de 2020

Cet article vous est offert

Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous.

Se connecter

Vous n’êtes pas inscrit sur Le Monde ?
Inscrivez-vous gratuitement

• Société Société Société
• Procès Procès Procès

S’il reconnaît avoir démembré une des victimes, Malik Kariba, l’un des cinq coaccusés au procès du triple homicide de décembre 2020, lié au trafic de drogue, assure avoir agi sur ordre, « terrifié ».

Article réservé aux abonnés

Le procès du triple homicide sur fond de narcotrafic marseillais, jugé aux assises des Bouches-du-Rhône depuis le 19 octobre, déborde. Prévu pour trois semaines, il dépasse largement son programme. La faute aux mouvements sociaux, qui obligent, chaque veille de manifestation, à libérer à midi le dispositif de sécurité très renforcé qui entoure le tribunal d’Aix-en-Provence. Mais aussi aux débats serrés dans une procédure complexe où cinq coaccusés comparaissent dans un climat sous tension. La cour siégera mercredi 11 novembre, jour férié, et le verdict pourrait intervenir vendredi 13. Une date symbolique, un an jour pour jour après le meurtre de Mehdi Kessaci, dont la mort plane sur l’audience. Demi-frère d’une des victimes, Brahim Chabane, il aurait dû s’asseoir sur le banc des parties civiles à côté de son frère, le militant antidrogue Amine Kessaci.

L’interrogatoire très attendu d’Amine Oualane, présenté comme un des chefs de la DZ Mafia et désigné par un de ses coaccusés, Zakaria Bensaci, comme celui qui a tué les trois victimes, a commencé mercredi 4 novembre. Il s’est terminé lundi 9, au terme d’une troisième session de questions. Cette fois, c’est son avocate Inès Médioune qui prend le micro. Dans un dialogue préparé, elle s’applique à faire démonter par son client chaque élément d’accusation. Serré dans un pull noir, cheveux attachés en catogan, « Mamine », son surnom, dément tout. Sauf les coups qu’il aurait portés à une de ses deux compagnes de l’époque. Celle qui, dans la procédure, l’incrimine. « Une rivalité amoureuse », selon son avocate, qui expliquerait une volonté de vengeance.

Il vous reste 78.74% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.