Cet article vous est offert
Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous.
Vous n’êtes pas inscrit sur Le Monde ?
Inscrivez-vous gratuitement
Les deux associations ont saisi, le 5 novembre, le régulateur de l’audiovisuel pour la reprise « sans contradiction » d’affirmations liées à la théorie du grand remplacement sur les deux antennes du groupe Bolloré.
Article réservé aux abonnés
L’origine du litige est un rapport publié en septembre par l’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID), proche de l’extrême droite – notamment financé par le fonds Périclès, du milliardaire réactionnaire Pierre-Edouard Stérin. Cette étude indique que si l’immigration poursuit sa dynamique, « les personnes d’origine extra-européenne », c’est-à-dire les personnes immigrées extra-européennes, ou ayant au moins un parent ou grand-parent immigré extra-européen, « deviennent majoritaires dans les naissances peu après 2040 » et « deviennent majoritaires dans la population totale au milieu des années 2070 ».
Cette étude a été largement reprise et commentée, le 18 septembre, sur CNews et Europe 1, et les propos alors tenus sur ces deux antennes du groupe Bolloré ont conduit l’ONG France terre d’asile, et le collectif de chercheurs Désinfox Migrations, à saisir, le 5 novembre, l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom). Avec, pour motifs, des « conditions de traitement et de transparence de l’information » et un « manque d’honnêteté et de rigueur de l’information ».
Il vous reste 78.99% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
Source: Le Monde · Véronique Chocron, Aude Dassonville
At a glance
- Topic
- World
- Country
- 🇫🇷 FR
- Publisher language
- FR
- Added to Allnira