Manon Aubry, députée européenne La France insoumise, affirme que la gendarmerie a utilisé des "canons à son contre des manifestants" samedi à Bordeaux et publie une vidéo de blindés Centaures qui émettent un son strident. Mais la gendarmerie dément avoir des canons soniques.

Radio France

Publié le 10/11/2026 09:58

Temps de lecture : 5min

Un manifestant lève le poing devant des gendarmes et leurs véhicules d’intervention polyvalents de type Centaure (VIPG), lors d’une manifestation à Lille, le 7 novembre 2026. (SAMEER AL-DOUMY / AFP)

L'eurodéputée La France insoumise Manon Aubry a voulu lancer l'alerte, dimanche 8 novembre, sur le réseau social X. "Alerte, la gendarmerie a utilisé des canons à son contre des manifestants !", a-t-elle écrit. L'élue insoumise accuse deux véhicules blindés Centaure de la gendarmerie d'avoir "utilisé des dispositifs sonores pour disperser des manifestants" contre la vie chère et pour la jeunesse samedi 7 novembre à Bordeaux.

Elle relaie une vidéo du site actu.fr qui a filmé les deux énormes blindés et a enregistré le bruit strident qu'ils ont diffusé, alors que des manifestants se situaient à quelques mètres devant eux. Ils sont calmes sur ces images. La préfecture de Nouvelle-Aquitaine a, quant à elle, diffusé une vidéo montrant une poignée de personnes jeter des projectiles sur les Centaure. Scène captée par le média indépendant AB7 Média. Manon Aubry rappelle que "les canons à son sont des armes de guerre qui touchent indistinctement les personnes présentes et peuvent provoquer des lésions auditives graves". Mais la gendarmerie en a-t-elle vraiment utilisé ?

Centaure et canon à son à Bordeaux https://t.co/6K2il19zUe

— AB7 Média (@Ab7Media) November 7, 2026

Un son strident et fort a bien résonné dans les rues de Bordeaux samedi, pendant l'opération de maintien de l'ordre en marge de la manifestation. La gendarmerie nationale le reconnaît. En revanche, contactée par franceinfo, elle se défend d'utiliser des "canons à son". "Il s’agissait en réalité de l'usage d'un avertisseur sonore équipant les véhicules d'intervention polyvalents de la gendarmerie (VIPG) Centaure", assure-t-elle dans un communiqué. Cette "sonnerie stridente spécifique, émise par le Centaure, est utilisée pour les maintenir à distance", est-il expliqué sur le site de la gendarmerie.

Alors, quelle est la différence entre un avertisseur sonore et un canon sonique ? Selon une source de gendarmerie, l'une des différences est qu'avec un canon à son, on peut viser une cible et envoyer un son très fort précisément sur elle. Le son suit une trajectoire précise, une sorte de couloir étroit, comme s'il s'agissait littéralement d'un canon.

L'autre différence est la puissance sonore. Les canons à son, aussi appelé des "Long-Range Acoustic Device" (LRAD), sont plus forts. Les moins puissants peuvent émettre des sons approchant les 140 décibels et les plus puissants les 170 décibels, bien au-delà du seuil de la douleur qui est établi à 120 décibels. Cela signifie que ces canons à son LRAD, en dépassant le seuil de la douleur, peuvent provoquer des maux de tête, des vertiges, des pertes d'audition parfois irréversibles, des éclatements de tympans, voire des troubles respiratoires.

Ces canons soniques ont été inventés dans les années 2000 aux États-Unis. Outre-Atlantique, ils ont déjà été utilisés dans les dispositifs de maintien de l'ordre. La Serbie est aussi soupçonnée d'en avoir utilisé le 15 mars 2025 pour disperser des manifestants. À l'époque, le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot disait que ce pays était soupçonné d'avoir utilisé une "arme interdite".

Mais "la gendarmerie nationale [française] ne possède pas de canons de type LRAD", assure-t-elle à franceinfo. Le ministère de l'Intérieur l'avait précédemment indiqué dans une réponse adressée à un sénateur en juin 2026. "Les forces de sécurité intérieure françaises n'utilisent pas de LRAD en opération de voie publique", écrivait-il.

Il répondait alors à une précédente polémique. En janvier 2021, des vidéos montrant un policier courir après des manifestants avec un mégaphone émettant une sorte d'alarme pulsée aux Invalides, à Paris, avaient suscité des interrogations. Amnesty International dénonce un "vide juridique" en la matière. Le sénateur socialiste Didier Marie a interpellé le ministre de l'Intérieur quatre ans plus tard, pour regretter "l'absence de réglementations concernant l'utilisation de dispositifs acoustiques de type armes soniques".

"En France, aucune loi n'interdit explicitement l'usage de tels appareils", déplorait-il, alors que le Code de la sécurité intérieur autorise "tout moyen de force nécessaire et proportionné" pour disperser une foule, "sans préciser la nature des armes ou dispositifs employés", ajoutait le sénateur. "Ce flou juridique permet une circulation libre potentiellement dangereuse. Aucune législation n'impose une puissance maximale. […] En l'absence de réglementation claire, ces dispositifs représentent un risque pour l'intégrité physique et la dignité humaine", dénonçait-il.

Le ministère de l'Intérieur répondait alors qu'il ne s'agissait pas d'un canon sonique mais d'un mégaphone "doté d'un signal sonore de type sirène, utilisé pour alerter et capter l'attention avant la diffusion d'un message". Cela permet, selon lui, de faire entendre des sommations visant à disperser un attroupement. Le Schéma national de maintien de l'ordre actuellement en vigueur prévoit en effet que "l'exigence de communication s'accompagnera de l'équipement des forces en matériels nouveaux facilitant ce dialogue (à titre d'exemple : haut-parleurs de forte puissance)".

Mais à combien émettent ces "haut-parleurs" et autres "avertisseurs sonores polyvalents" ? Le ministère de l'Intérieur n'apportait aucune réponse au sénateur sur ce point. Contactée par franceinfo sur la sirène des blindés Centaure, la gendarmerie nationale n'a pas non plus pu donner de réponse. Le niveau de décibels n'est pas indiqué sur les fiches techniques de l'entreprise Soframe qui usine ces véhicules. Contactée, l'entreprise explique à franceinfo que les avertisseurs des blindés émettent des sons de "120 dB à deux mètres à l'avant du véhicule" et que la puissance est plus faible sur les côtés car le son va vers l'avant. Selon le constructeur, cela ne représente "pas de danger pour l'audition".

Cela correspond à ce que plusieurs sources anonymes en interne ont confié à franceinfo. Le niveau maximal des avertisseurs sonores des blindés atteint donc le seuil de la douleur sans le dépasser. Le niveau diminue plus on s'éloigne des blindés, les manifestants présents samedi 7 novembre à Bordeaux à plusieurs mètres devant les Centaure l'ont donc entendu à moins de 120 dB. Nous avons cherché à savoir si le volume de ces avertisseurs pouvait être réglé plus bas ou s'il s'agissait d'un volume sonore prédéfini comme les sirènes deux-tons ou trois-tons des autres véhicules de secours, mais nous n'avons pas obtenu de réponse à ce sujet pour l'instant.

En l'absence de législation spécifique, la gendarmerie nationale affirme que ces avertisseurs sonores utilisés dans le cadre des dispositifs de maintien de l'ordre respectent le cadre de la loi. "Cette sirène relève du même cadre réglementaire que les autres sirènes dont sont équipés les véhicules de sécurité et de secours en France", écrit-elle à franceinfo, sans préciser quelle réglementation. Selon un arrêté datant de 1974 "relatif aux avertisseurs sonores spéciaux des véhicules équipés des feux spéciaux de catégorie B", les sirènes des véhicules prioritaires doivent émettre des sons situés entre 90 dB et 110 dB, à une distance de deux mètres. Si cette réglementation s'applique aux Centaures, il serait donc 10 dB au-dessus de la limite, mais il reste un flou juridique sur le sujet.

Voir tous les contenus vrai ou faux

Vous pouvez désormais privilégier l'affichage des articles de franceinfo dans les résultats de recherche Google. Comment ça marche ?

Sur le même thème

Shorts

Source: Franceinfo · Armêl Balogog

At a glance

Topic
World
Country
🇫🇷 FR
Publisher language
FR
Added to Allnira