Tuomiot | Poliisi hylkäsi ympäristö­järjestön rahan­keräys­luvan syyllä, jota hallinto-oikeus ei pidä laillisena

Ympäristöjärjestön hallituksen jäsenen aiempi tuomio niskoittelusta poliisia vastaan ei ollut laillinen syy hylätä rahankeräyslupaa järjestöltä. Näin katsoo Helsingin hallinto-oikeus maanantaina antamassaan päätöksessä.

Niskoittelu tapahtui Elokapinan mielenosoituksessa syksyllä 2021. Sakkotuomion saanut henkilö istui ajoradalla ja kieltäytyi noudattamasta poliisin poistumiskäskyä.

Rahankeräyslupaa puolestaan haki Hiilivapaa Suomi ry, joka toimii nykyään nimellä Just Shift.

Rahankeräyshakemuksessa järjestö muun muassa kertoi tavoittelevansa järjestelmän muutosta niin, että suurimmat saastuttajat joutuvat kantamaan nykyistä suurempaa vastuuta ilmastosta.

Just Shiftin puheenjohtaja on Elina Kauppila. Hän toimii vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettuna Helsingissä, minkä lisäksi hän on ollut perustamassa Elokapinaa.

Rahankeräysluvan esteeksi muodostunut sakkotuomio ei kuulunut Kauppilalle, mutta hän kertoo hätkähtäneensä Poliisihallituksen päätöstä.

Just Shift tekee pääasiassa selvityksiä ja raportteja, Kauppila kertoo.

”Vaikka sekä Just Shift että Elokapina toimivat ilmasto- tai ympäristökentällä, ei meidän toimintamme ole yhteistä.”

Kauppilan tavoin monilla Just Shiftissa on taustaa erilaisissa ympäristöliikkeissä.

”Ajattelen, että ilman muuta meidän vapaaseen demokratiaamme kuuluu se, että voimme toimia erilaisissa ympyröissä. Ja se, että on aktiivinen yhdessä ympyrässä, ei saa vaikuttaa siihen, että siitä rangaistaan jossain toisessa”, hän sanoo.

Poliisihallitus ei hyväksynyt järjestön rahankeräyslupaa viime vuoden syyskuussa.

Se katsoi, että yhdistyksen hallituksen jäsenen aiempi tuomio niskoittelusta poliisia vastaan riitti perusteeksi hylätä hakemus.

Sakkotuomio vaaransi sen mukaan rahankeräyksen luotettavuuden ja käyttötarkoituksen toteutumisen. Poliisihallitus piti myös riskinä, että rahoja käytettäisiin yleistä järjestystä ja turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

Poliisihallitus kytkee hylkäävän päätöksen perusteluihin myös sen, että niskoittelutuomio liittyy yhdistyksen toiminta-alueeseen, ympäristöasioihin.

Just Shift kertoo verkkosivuillaan, että sen toiminta lähti alkujaan Hiilivapaa Helsinki -kampanjasta, jolla alun perin ajettiin Helenin Hanasaaren hiilivoimalan alasajoa. Myöhemmin se laajeni Hiilivapaa Suomi -kampanjaksi, jossa vastustettiin Fortumin hiilivoimaloita.

Järjestö kertoo tehneensä myöhemmin yhteistyötä muiden vastaavien pohjoismaisten ja eurooppalaisten toimijoiden kanssa, jotta raskas teollisuus siirtyisi fossiiliriippuvuudesta vähäpäästöisempiin teknologioihin.

Yhdistyksen rahankeräyshakemuksen mukaan varoja oli tarkoitus käyttää vapaaehtoistyön kehittämiseen, viestintään, kokouskuluihin sekä kampanjatyöhön – mukaan lukien tapahtumien järjestäminen.

Poliisihallituksen hylkäävän päätöksen jälkeen yhdistys vei asian hallinto-oikeuteen. Valituksessa huomautetaan muun muassa, ettei yhdistyksen toiminnassa ole käytetty kansalaistottelemattomuutta.

Helsingin hallinto-oikeus katsoi maanantaina, ettei hallituksen jäsenen aiempi tuomio ollut laillinen syy hylätä rahankeräyslupaa.

Rahankeräyslaki mahdollistaa luvan hylkäämisen vain tietyin perustein.

Varojen väärinkäytön riskin arvioimisessa oikeus tutki muun muassa hallituksen lakiesitystä. Siinä viitataan esimerkkeinä talous- ja omaisuusrikoksiin. Oikeus katsoi, ettei sakkorangaistusta niskoittelusta voinut verrata niihin.

”Asiassa ei ole viitteitä siitä, että mainitun tuomion vuoksi rahankeräyksen luotettavuus vaarantuisi tai että se olisi omiaan heikentämään luottamusta rahankeräyksen käyttötarkoituksen toteutumiseen”, oikeus katsoi.

Oikeudessa ei menestynyt myöskään Poliisihallituksen arvio, että rahankeräystä voitaisiin hyödyntää yleistä järjestystä tai turvallisuutta vaarantavaan tai lainvastaiseen toimintaan.

Just Shiftin Kauppila kertoo ilahtuneensa hallinto-oikeuden päätöksestä.

”Sillä Poliisihallituksen päätöksellähän ikään kuin luotiin joukko ihmisiä, jotka eivät olisi saaneet toimia yhdistyksen hallituksessa. Nyt se ajatus kumottiin.”

Oikaisu 26.10. kello 10.02: Jutussa kerrottiin virheellisesti, että Hiilivapaa Helsinki -kampanjassa vastustettiin Fortumin hiilivoimaloita. Siinä ajettiin alun perin Helenin Hanasaaren voimalan alasajoa.