Tuomiot | Hovioikeus pyörsi pankkiirin tuomion sisäpiiritiedon väärinkäytöstä

Helsingin hovioikeus on hylännyt Danske Bankissa työskennelleen pankkiirin ja hänen kahden perheenjäsenensä syytteet sisäpiirintiedon väärinkäytöstä.

Kyse oli Lemminkäisen ja YIT:n yhdistymistä koskevasta sisäpiirintiedosta vuodelta 2017. Kun yhdistymisestä kerrottiin julkisuuteen, Lemminkäisen osake nousi päivässä 43 prosenttia.

Käräjäoikeuden tavoin myös hovioikeus katsoi, että päällikkötason pankkiirilla oli sisäpiiritietoa yhdistymisestä.

Näyttämättä hovioikeuden mukaan kuitenkin jäi, että pankkiiri olisi neuvonut perheenjäseniään osakkeiden ostamisessa.

Käräjäoikeus piti erittäin epätodennäköisenä, että kaksi pankkiirin perheenjäsentä olisi ostanut saman yhtiön osakkeita sattumalta juuri ennen yhdistymisen julkistamista.

Hovioikeus puolestaan totesi, ettei sattuman epätodennäköisyys sellaisenaan ole näyttöä rikoksesta, vaan sitä on arvioitava osana muuta todistelua.

Langettava tuomio edellyttää, ettei syyllisyydestä jää varteenotettavaa epäilyä.

Hovioikeus piti perheenjäsenten kertomuksia itsenäisistä sijoituspäätöksistä uskottavina ja johdonmukaisina. Kertomuksia tukivat myös heidän muuta sijoitustoimintaansa koskevat tiedot ja vuonna 2017 julkaistut lehtijutut, oikeus katsoi.

Hovioikeus tuli siihen tulokseen, ettei vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja voitu riittävällä varmuudella sulkea pois. Siksi syytteet oli hylättävä.

Hovioikeuden vapauttava tuomio ei syntynyt yksimielisesti, vaan yksi kolmesta tuomarista olisi jättänyt kaikkien langettavat tuomiot voimaan.

Hän kiinnitti huomiota sekä osakeostojen ajoitukseen että pankkiirin isän sijoituskäyttäytymiseen. Lemminkäinen-kauppa poikkesi huomattavasti isän muusta sijoittamisesta, tuomari katsoi.

Myös puolison kauppa poikkesi osakeomistuksen keston perusteella jossain määrin hänen muusta sijoituskäyttäytymisestään, erimielinen tuomari päätteli. Lisäksi pankkiiri oli poliisin kuulusteluissa sanonut, että hänen puolisonsa ja isänsä kanssa käymät keskustelut ovat saattaneet johtaa osakeostoihin.

Käräjäoikeus oli määrännyt pankkiirille rangaistukseksi 50 päiväsakkoa.

Siitä tuli hänen tuloillaan maksettavaa 2 750 euroa. Hänen isänsä sai 35 päiväsakkoa, joista maksettavaa tuli 945 euroa ja puoliso 30 päiväsakkoa, joista tuli maksettavaa 360 euroa.

Hovioikeudessa puolestaan valtion maksettavaksi määrättiin runsaat 42 000 euron oikeudenkäyntikulut.