Kahdeksankymppinen mies tuomittiin ehdolliseen vankeuteen, koska tämä oli virittänyt kotipihalleen ansalankoja ja ammuskellut eläimiä. Mies itse piti toimintaansa oikeutettuna vedoten siihen, että ”oma tupa, oma lupa”.
Mies kertoi aloittaneensa puutarhanhoidon jäätyään eläkkeelle 2010-luvun alussa. Helsingin Maununnevalla sijaitsevan omakotitalonsa pihalla miehellä oli kertomansa mukaan marjapensaita, hedelmäpuita ja ryytimaa. Eläimet kävivät aidoista huolimatta syömässä pihan satoa.
Eläköitymisestään saakka mies oli taistellut eläimiä vastaan asettamalla pihaansa silmukan muotoisia metallivaijereita, joiden oli tarkoitus kuristaa saalis. Mies asetti ansalankojen läheisyyteen ruokaa houkuttelutarkoituksessa. Mies myös ammuskeli eläimiä olohuoneen ikkunasta.
Mies myönsi, että olisi voinut myös aidata koko tontin, mutta se olisi ollut kallista ja vaatinut luvan.
Vuosien ajan jatkuneeseen metsästykseen kiinnitettiin huomiota, kun miehen naapuri huomasi joulukuussa 2022 tämän pihassa ansalankaan kiinni jääneen metsäkauriin.
Naapuri hälytti apua, mutta se ei ehtinyt ajoissa paikalle. Syyttäjän mukaan kauris koki pitkän ja kivuliaan kuoleman. Miehen mukaan eläimet itse menivät ja hirttäytyivät ansavaijereihin.
Miehen puhelimen kuvien perusteella hän oli pyytänyt vuosina 2020–2024 ainakin 14 rusakkoa ja kolme metsäkaurista. Mies itse kertoi ampuneensa myös rastaita ja rottia.
Mies ei ollut noudattanut rauhoitusaikoja eikä maksanut riistanhoitomaksua. Kuristavaa ansaa saa käyttää metsästykseen vain riekon ja kiirunan pyynnissä pohjoisessa.
Helsingin käräjäoikeus totesi, että jos tarkoitus oli vain suojella puutarhaa, miehen toiminta oli selvästi ylimitoitettua. Vaikka poliisi kävi välillä poistamassa ansoja, mies asensi uudet tilalle.
Vuonna 1945 syntynyt mies tuomittiin yhdestä törkeästä ja kahdesta perusmuotoisesta metsästysrikoksesta vuoden ja viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Samassa oikeudenkäynnissä mies tuomittiin myös kunnianloukkauksesta ja haitanteosta virkamiehelle, koska hän oli sylkenyt poliisia kasvoille ollessaan vankilassa.
Mies määrättiin myös metsästyskieltoon sekä maksamaan valtiolle rusakoiden ja metsäkauriiden arvon, yhteensä 2 000 euroa.
Tapausta käsiteltiin myös hovioikeudessa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden antamaa rangaistusta, mutta päätyi palauttamaan miehelle yhden tältä takavarikoidun ilma-aseen ja siihen liittyvät tarvikkeet, koska niiden käytöstä metsästykseen ei ollut näyttöä.
Source: Helsingin Sanomat · Milla Palkoaho HS
At a glance
- Topic
- World
- Country
- 🇫🇮 FI
- Publisher language
- FI
- Added to Allnira