Tekoäly | Tekoälymurrosta ei voi jättää yksilön vastuulle

Tekoäly

Tekoälyyn liittyvät haasteet vaativat yhteiskunnallista keskustelua, ja tuottavuushyödyt on jaettava koko yhteiskunnan kesken.

Lukijan mielipide

Kirjoitus on Helsingin Sanomien lukijan mielipide.

10:15

Helsingin Sanomien kirjoitus ”Koodarin mielenterveys hajosi, kun hän ymmärsi, mihin tekoäly pystyy” (27.10.) kertoo Antista, jolle tekoälyyn liittyvä työttömyyden uhka sekä pelko ammatillisen identiteetin menettämisestä ovat aiheuttaneet mielenterveysongelmia.

Antin huolet ovat aiheellisia, mutta niitä ei ratkaista työntämällä päätä pensaaseen tai keskittymällä vain omien taitojen parantamiseen, kuten jutussa haastateltu kliinisen psykologian dosentti Jan-Henry Stenberg ehdottaa.

Omasta osaamisesta ja mielenterveydestä kannattaa toki huolehtia, mutta tekoälyyn liittyvää isompaa työelämän murrosta ei voi kaataa yksilöiden harteille. Osaamisesta on hyvin vähän hyötyä, jos töitä ei ole enää tarjolla, ja jos tekoälytyö tuntuu merkityksettömältä, asia ei ratkea metsässä kävelemällä. Sen sijaan tekoälyyn pitää suhtautua yhteiskunnallisena ongelmana, joka vaatii laajempaa yhteiskunnallista keskustelua, vaikuttamista ja aktivismia.

Kuten Antti ehdottaa, tekoäly pitää valjastaa oikeiden ongelmien ratkaisemiseen. Samoin yritysten ja ammattiliittojen pitää huolehtia siitä, että tekoäly otetaan yrityksissä käyttöön ihmislähtöisesti ja työntekijöitä kuunnellen. Poliittisella päätöksenteolla voimme puolestaan vaikuttaa siihen, etteivät tekoälyllä saadut tuottavuusparannukset valu yksin omistajaluokan taskuihin vaan hyödyttävät laajemmin koko hyvinvointiyhteiskuntaa.

• Lasse Rintakumpu
• pelisuunnittelija, AI advisor, Espoo

HS:n toimitus valitsee ja toimittaa mielipidekirjoitukset. Voit jättää mielipidekirjoituksen tai tutustua kirjoitusten periaatteisiin täältä.

Artikkeliin liittyvää

Luitko jo nämä?