Ralli | Jari-Matti Latvala piti tunteikkaan puheen­vuoron vero­käräjien päätteeksi, tuomio annetaan myöhemmin

Rallin suurmies Jari-Matti Latvala vaikutti Helsingin käräjäoikeudessa jopa hivenen liikuttuneelta, kun kahdeksan vuotta kestänyt veroprosessi eteni keskiviikkona pääkäsittelyn viimeisiin puheenvuoroihin.

Latvala sai aivan käsittelyn lopuksi itse puheenvuoron. Hän arvosteli voimakkaasti syyttäjän näkemystä siitä, että hänen toimintansa olisi ollut tahallista.

”Tuntuu todella pahalta, että minusta rakennetaan nyt syyllistä ja sellaista ihmistä, josta en tunnista itseäni lainkaan”, Latvala, 41, alleviivasi.

Jari-Matti Latvala piti tunteikkaan puheenvuoron viimeisen istuntopäivän lopuksi. Kuva: Paula Kaskimaa / IS

Syyttäjä vaatii Latvalalle kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdotonta vankeutta törkeästä veropetoksesta.

Syyttäjän mukaan Latvala asui 2014–2017 tosiasiassa Suomessa ja vältti veroja tahallisesti. Väitetty verohyöty oli hänen arvionsa perusteella liki neljä miljoonaa euroa.

Puolustus kiisti jälleen keskiviikkona rikoksen ja erityisesti väitteen Latvalan toiminnan tahallisuudesta. Puolustuksen mukaan Latvalan varsinainen koti oli kyseisinä vuosina koko ajan Monacossa.

”Syyttäjä toi esiin, ettei minulla ollut puhelinta Monacossa. Halusin päästä maailman parhaaksi rallikuskiksi, halusin voittaa maailmanmestaruuden. Jos tarkoitukseni olisi ollut tehdä törkeä veropetos eikä ajaa kilpaa, niin ihan ensimmäisenä olisin hankkinut puhelinnumeron Monacoon”, Latvala iski vastaan.

”En olisi pelannut näin avoimilla korteilla joka suuntaan.”

Toyotan tallipäällikkönä työskentelevä Latvala sanoi pitävänsä syyttäjän rangaistusvaatimusta kohtuuttomana. Hän maksoi jo muutama vuosi sitten noin 4,5 miljoonan euron jälkiverot.

”Olen maksanut kaikki maksut ja käynyt läpi ulosoton, eikä minulla ole rikostaustaa. En todellakaan ole ihminen, joka olisi yrittänyt rakentaa tietoisesti jotain veropetosta. Se väite tuntuu käsittämättömältä”, Latvala korosti.

Latvala ajoi MM-rallia tehdaskuskina vuodet 2008–2019.

”Koko elämäni oli yhtä rallia. Elin Verohallinnon silloisten ohjeiden mukaisesti. Minulla oli käsitys, että matkustuspäivät laskettiin ulkomaanpäiviksi eikä Suomi-päiviksi”, Latvala sanoi.

”Muistutan, että Verohallinnon selkeä ohjeistus esimerkiksi matkapäivien laskentaan tuli vasta vuonna 2020.”

Päivän suuri oikeudellinen ratkaisu tuli jo aamupäivällä. Käräjäoikeus määräsi Latvalan kiistellyn teleaineiston välitystiedot hyödyntämiskieltoon.

Se tarkoittaa, ettei syyttäjä saanut käyttää niitä näyttönä Latvalaa vastaan eikä käräjäoikeus saa perustaa ratkaisuaan niihin.

”Olen huojentunut. Tämä oli meille iso asia”, Latvala sanoi tauolla.

Ratkaisu ei kuitenkaan romuttanut syyttäjän näyttöä kokonaisuudessaan. Syyttäjä vetosi edelleen muun muassa Latvalan matkustuspäiviin, asuntoihin, kiinteistöihin, korttitietoihin sekä muihin Suomi-sidoksiin.

Oikeus kuitenkin salli Latvalan ja hänen ex-kihlattunsa Maisa Torpan (nyk. Heinola) väliset WhatsApp-viestit todisteiksi.

Viesteissä pari puhui muun muassa Helsingin-asunnosta ”kotina” ja Monacon mainitsemisesta sisustuslehtijutussa. Puolustuksen mukaan viestit oli irrotettu asiayhteydestään.

Oikeudessa nousi esiin Jari-Matti Latvalan ja hänen ex-kihlattunsa Maisa Torpan (ny. Heinola) väliset WhatsApp-viestit. Kuva: Antti Hämäläinen

Aamupäivään mahtui myös yllättävää dramatiikkaa, kun oikeuteen matkalla ollut Verohallinnon edustaja joutui onnettomuuteen. Häntä ei tämän vuoksi kuultu suunnitellusti syyttäjän loppupuheenvuoron yhteydessä.

Sen sijaan Verohallinnon verotarkastajaa oikeudessa kuultiin. Hänen mukaansa Latvalan ilmoittamissa matkapäivissä ja verotarkastuksessa saadussa muussa aineistossa oli ristiriitoja.

Syyttäjän ja puolustuksen näkemykset Latvalan Suomessa viettämistä päivistä erosivat jyrkästi.

Syyttäjän mukaan Latvala vietti Suomessa 193 päivää vuonna 2014, 194 päivää vuonna 2015, 228 päivää vuonna 2016 ja 248 päivää vuonna 2017.

Puolustuksen laskelmissa vastaavat luvut olivat 97, 103, 103 ja 106 päivää.

Puolustuksen mukaan ero syntyy juuri siitä, että Latvala katsoi matkapäivien olleen ulkomailla vietettyjä päiviä.

Syyttäjän mukaan sekä Suomeen saapumispäivät että Suomesta lähtöpäivät lasketaan Suomessa oleskeluksi.

Latvala oli Suomeen rajoitetusti verovelvollinen, eikä olisi saanut oleskella Suomessa vuodessa noin 180 vuorokautta enempää.

Jari-Matti Latvala ja hänen asianajajansa Pekka Tuunainen vaativat ensisijaisesti syytteiden hylkäämistä. Kuva: Paula Kaskimaa / IS

Latvalan asianajaja Pekka Tuunainen vaati syytteiden hylkäämistä. Hänen mukaansa Latvala ei salannut varallisuuttaan, ilmoitti asuinmaakseen Monacon ja toimitti viranomaisille pyydetyt tiedot.

Jos Latvalan teko katsottaisiin rangaistavaksi, puolustuksen mukaan ehdollinen rangaistus riittäisi.

Latvala ruoti varsinaisen pääkäsittelyn loputtua tulevaisuuttaan dramaattisen sävyyn.

”Ehdollisen tuomion kanssa voin elää.”

Ehdoton vankeusrangaistus kuitenkin muuttaisi paljon, yhä ajohommissakin nähty Latvala myönsi.

”Jos tulee ehdotonta vankeutta, on selvää, että en voi jatkaa Toyotan tallipäällikkönä”, hän kertoi.

”Siinäkin tapauksessa pystynen kuitenkin toimimaan tallissa jossain roolissa myös jatkossa.”

Tuomari ei istunnon lopuksi osannut arvioida, koska käräjäoikeus antaa ratkaisun asiassa.