Oikeusasiamies: Helsingin poliisi ei tunnistanut lähisuhdeväkivaltaa ja neuvoi, ettei rikosilmoitusta tarvitse tehdä

Eduskunnan oikeusasiamies katsoo, että Helsingin poliisi­laitoksella meneteltiin esitutkintalain vastaisesti.

11:11

Helsingin poliisilaitoksella meneteltiin esitutkintalain vastaisesti, kun poliisi jätti rikosilmoituksen kirjaamatta kantelijan ilmoittamista tappouhkauksista, katsoo eduskunnan oikeusasiamies Jari Råman.

Lisäksi oikeusasiamies arvostelee sitä, ettei poliisi tunnistanut tilanteessa mahdollista lähisuhdeväkivaltaa. Eduskunnan oikeusasiamies kertoo tapauksesta tiedotteessaan.

Kantelija oli tiedotteen mukaan hakeutunut Pasilan poliisiasemalle saatuaan tappouhkausviestejä ulkomailla asuvalta veljeltään. Poliisi oli kantelijan mukaan ilmoittanut, ettei rikosilmoitusta tarvitse tehdä eikä poliisi voi puuttua asiaan, koska uhkaaja asuu ulkomailla.

Tiedotteessa kerrotaan, että poliisin mukaan kantelija ei ollut ilmaissut haluavansa tehdä rikosilmoitusta. Seuraavana päivänä kantelija kuitenkin teki rikosilmoituksen asiasta Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella.

Oikeusasiamiehen mukaan poliisilla on ehdoton velvollisuus kirjata ilmoitus rikoksesta tai tapahtumasta, jota ilmoittaja epäilee rikokseksi.

Rikosilmoitusta ei voida jättää kirjaamatta sillä perusteella, että asia vaikuttaa epäselvältä tai vaikealta selvittää.

Oikeusasiamies muistuttaa, että rikosilmoituksen kirjaaminen ja esitutkinnan aloittamisen edellytysten arviointi ovat kaksi erillistä toimenpidettä.

Poliisi ei tunnistanut lähisuhdeväkivaltaa

Poliisi ei oikeusasiamiehen mukaan ilmeisesti ollut tunnistanut tapauksen liittyvän lähisuhdeväkivaltaan.

Oikeusasiamiehen mukaan menettelyn arvioinnissa on huomioitava, että kyse oli mahdollisesti toistuneesta lähisuhdeväkivallasta.

Lähisuhdeväkivallan uhri ei aina ymmärrä itse olevansa uhri, joten oikeusasiamiehen mukaan poliisilla on korostunut velvollisuus tunnistaa lähisuhdeväkivaltatilanteet.

Kantelijan ja poliisin kertomukset erosivat annetun neuvonnan osalta, mutta oikeusasiamiehen mukaan uhrin ohjaaminen auttaviin palveluihin ei vaikuta olleen kaikilta osin lain ja poliisin oman ohjeistuksen mukaista.

Oikeusasiamies arvostelee lisäksi tapaa, jolla Helsingin poliisilaitos käsitteli asiasta tehtyä hallintokantelua. Kanteluratkaisua ei perusteltu hallintolain edellyttämällä tavalla.