Rakennus- ja ympäristö­lautakunta määräsi huoltamon omistajille uhkasakon, jotta rakennuksen korjaaminen vauhdittuisi. Hallinto-oikeus kuitenkin kumosi uhkasakon.

Ränsistynyt rakennus, jonka edustalla kasvaa rikkaruohoja.
Vanha Teboil on vuonna 1952 valmistunut Kalle Karnelan suunnitteleman huoltoasema- ja liikerakennuksen osa. Se on suojeltu asemakaavalla. Arkistokuva. Kuva: Ari Vihanta / Yle

9:54

Vuosia jatkunut kiista suojellun ja pahasti rapistuneen funkkishuoltamon kohtalosta jatkuu Kokkolassa.

Kaupungin määräämää korjauskehotusta puntaroi seuraavaksi korkein hallinto-oikeus.

Kaupunki vaati rakennuksen kunnostamista 20 000 euron uhkasakolla. Rakennuksen omistajat valittivat uhkasakosta ja korjausvelvoitteista Vaasan hallinto-oikeuteen, joka kumosi rakennus- ja ympäristölautakunnan päätöksen kolmisen viikkoa sitten.

Kokkola ei päätökseen tyydy, vaan aikoo hakea valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.

Hallinto-oikeus kumosi lautakunnan päätöksen, koska oikeuden mukaan siitä ei käynyt selvästi ilmi, millaisiin ja kuinka laajoihin korjauksiin omistajat on velvoitettu.

Korjausten tarve on jäänyt hallinto-oikeuden mukaan osin selvittämättä. Kuntoselvityksen perusteella julkisivun rappaus ja maalipintojen kunnostus ovat kuitenkin perusteltuja.

Hallinto-oikeuden päätös ei syntynyt yksimielisesti. Asiaa esitellyt tuomari esitti omistajien valituksen hylkäämistä. Näin Kokkolan rakennus- ja ympäristölautakunnan päätös uhkasakosta olisi jäänyt voimaan.

Keskustassa sijaitsevan vanhan huoltamon ostaneet kokkolalaiset ovat toistuvasti hakeneet purkulupaa rakennukselle. He haluaisivat rakentaa tontille asuinkerrostalon.

Viimeksi syyskuussa Kokkolan rakennus- ja ympäristölautakunta hylkäsi poikkeuslupahakemuksen huoltamon purkamisesta.

Kaupunki: Uhkasakolle perusteet

Kokkolan rakennus- ja ympäristölautakunta käsittelee valitusluvan hakemista keskiviikkona. Päätösesityksen mukaan se vaatii Vaasan hallinto-oikeuden päätöksen kumoamista, koska lautakunnan mukaan omistajille annetut korjausvelvoitteet olivat riittävän selkeät ja ymmärrettävästi yksilöidyt.

Kaupunki myös huomauttaa, että sen vastuulla ei ole arvioida rakennuksen korjaustoimia yksityiskohtaisesti, koska vastuu huoltamon kunnosta, korjauksesta ja sen suunnittelusta on omistajalla.

Omistajia on kehotettu korjaamaan rakennuksesta muun muassa katto, julkisivu ja pellitykset, jotta vesi ei pääse sisään. Myös huoltamon rappaukset ja maalipinnat on uusittava.

Myös uhkasakolle on Kokkolan mielestä riittävät perusteet. Sillä omistajia vaaditaan hoitamaan suojeltu rakennus kuntoon, ettei sen asemakaavan mukaisia, rakennustaiteellisia suojeluarvoja menetetä.

Source: Yle · Iina Kluukeri

At a glance

Topic
World
Country
🇫🇮 FI
Publisher language
FI
Added to Allnira