Mitä tekemistä nelikymppisen naisen iällä ja oletetulla haluttavuudella on seksuaalirikosta koskevassa oikeusprosessissa?
Sitä hämmästelevät tiistaina lounastauolla Kampissa tavatut naiset, joita HS haastatteli vapaaottelija Makwan Amirkhania vastaan käydystä seksuaalirikosoikeudenkäynnistä.
Helsinkiläinen kulttuurialalla työskentelevä Christine on järkyttynyt. Hän ei halua kertoa koko nimeään eikä tulla kuvatuksi, koska pelkää asiaa kommentoivien naisten saavan aiheesta lokakommentteja.
”Eihän tuollaisessa väkivallassa ole kyse seksistä tai haluttavuudesta. Se on valtaa ja alistamista. Kyse on aivan eri asioista, kuin että kaksi ihmistä haluaisi nauttia jostain yhdessä.”
Amirkhania syytetään muusikko Mira Luodin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kun he osallistuivat Julkkisselviytyjät-sarjan kuvauksiin elokuussa 2016. Syyttäjä vaatii Amirkhanille noin puolentoista vuoden mittaista ehdollista vankeusrangaistusta.
Amirkhani kiistää syytteen.
Amirkhanin avustaja Kari Uoti on puolustuksessaan vedonnut muun muassa siihen, että Luoti oli tapahtuman aikaan lähes neljäkymmentävuotias, eikä sen vuoksi Amirkhanin mielestä lainkaan ”haluttava”.
Helsinkiläinen Niina Tuikka on Uodin argumentista pöyristynyt.
”Herranjestas, vuonna 2026 puhutaan edelleen tällä tavalla. Eikö maailma ole mennyt ollenkaan eteenpäin?”
”Olen järkyttynyt, että traumaattisia asioita kohdanneet ihmiset joutuvat kohtaamaan tuollaista vähättelyä ja lyttäämistä vielä oikeussalissa.”
Tuikka pitää halpamaisena, miten Uoti on kyseenalaistanut Luodin toiminnan epäillyssä rikostilanteessa.
”Jos Mira ei tätä halunnut, niin miksei hän huutanut ja paennut? Jos pelkää henkensä edestä, ei välttämättä toimi niin. On aivan tunnettua, että ihminen voi tuollaisessa tilanteessa lamaantua.”
Tuikasta tuntuu, että tapaus on sytyttänyt uuden metoo-keskustelun. Sosiaalisessa mediassa oli tiistaina keskusteltu aiheesta kiihkeästi ja osoitettu Luodille tukea.
Edellisen metoo-liikkeen syntymisestä on kulunut lähes vuosikymmen. Se vastusti seksuaalista häirintää, seksuaalista väkivaltaa ja raiskauskulttuuria.
Tiistaina naiset miettivät, onko metoosta jäänyt mitään jäljelle. Liike ei vienytkään asioita eteenpäin, kuten luultiin.
Tuikka huomauttaa, että suurin osa Luodin tapausta sosiaalisessa mediassa kommentoineista on naisia. Hänen mielestään myös miesten tulisi pitää asiasta meteliä. Naisten turvallisuus ei voi jäädä vain naisten vastuulle.
Tuikka kertoo hiljattain näkemästään videosta, jossa miehiltä oli kysytty, ottavatko he esimerkiksi kuvan taksin rekkarista, kun hyppäävät kyytiin tai jakavatko treffipaikkansa sijainnin kavereilleen turvallisuutensa vuoksi.
Miehet olivat ihmetelleet, miksi tekisivät niin.
”Miesten pitäisi ymmärtää naisten kokemus tästä. Muutos tapahtuisi sitä kautta. Nyt elämme täysin erilaisissa maailmoissa”, Tuikka sanoo.
Elina Jussilaisesta tuntui hullulta, miten naisia vielä nykypäivänä kohdellaan. Kuva: Kimmo Räisänen
Lahtelainen Elina Jussilainen on niin ikään järkyttynyt Uodin esittämästä haluttavuusargumentista ja näkee sen vierittävän syyn kokonaan naisen harteille.
Jussilainen sanoo olevansa huolissaan siitä, millaiseen maailmaan hänen kaksivuotias tyttärensä kasvaa.
”Tuntuu hullulta, että vielä nykypäivänä naisia esineellistetään näin, ja että heitä voi kohdella ja kopeloida käytännössä miten vain.”
”Naisten pitäisi saada olla turvallisesti omia itsejään, ilman, että tarvitsisi jännittää, mihin voi mennä.”
Oikeudessa maanantaina Mira Luoti sanoi, että hänellä ei ole mitään hävettävää ja että häpeän on vaihdettava puolta.
Tuikka kehuu Luodin rohkeutta ja näkee hänen näyttävän upeaa esimerkkiä muille seksuaalirikosten uhreille.
”Toivottavasti tämä vie yhteiskuntaamme taas vähän eteenpäin.”
Source: Helsingin Sanomat · Jenni Jeskanen HS
At a glance
- Topic
- World
- Country
- 🇫🇮 FI
- Publisher language
- FI
- Added to Allnira