Cas-päätös | Ex-kollega puolustaa kohun keskelle joutunutta välimiestä: ”Ei olisi tullut mieleeni tehdä tällaisesta ilmoitusta”

Italialaisen juristin Giulio Palermon nimi on tullut urheilun seuraajille vastaan monia kuohuttaneen Venäjä-päätöksen myötä. Nyt Palermon entinen kollega Laura Halonen kertoo, millainen mies oli nuorempana ja miltä jääkiekon MM-kisojen tilanne näyttää välitysoikeuteen erikoistuneen juristin silmin.

Urheilun kansainvälinen välitystuomioistuin Cas päätti antaa Venäjälle osallistumisoikeuden jääkiekon MM-kisoihin. Päätös tuli lokakuun lopussa, ja kisat pelataan toukokuussa Saksassa.

Palermo oli päätöksen tehneen Casin kolmihenkisen paneelin puheenjohtaja. Hänen nimensä nousi otsikoihin, kun selvisi, että hän oli osallistunut Venäjällä järjestettyyn kongressiin vain muutama viikko ennen urheilumaailmaa kohahduttaneen ratkaisun julkistusta.

Halonen on työskennellyt välitysoikeuteen liittyvissä tehtävissä yli 20 vuoden ajan. Hän työskenteli lähes kymmenen vuotta Sveitsissä, ja Genevessä viiden vuoden ajan kollegana oli myös Palermo.

”Emme työskennelleet yhdessä, mutta kyllä jo silloin nuorempana näki, että hän tietää”, mitä haluaa ja mihin päin on lähdössä.

Avustavana lakimiehenä työskennellyt Palermo siirtyikin toiseen lakitoimistoon, jossa hänestä tehtiin osakas.

”Hän on nimenomaan näissä välituomaritehtävissä nostanut kovasti profiiliaan. Hän on hyvin tunnettu ja arvostettu näissä hommissa sekä laaja-alaisesti että myös urheiluoikeuden puolella.”

”Jääkiekosta hän ei ymmärtääkseni tiedä eikä häntä laji kiinnosta. Kun haetaan välituomaria, joka on puolueeton, niin se on varmaan ihan hyvä asia. ”

Laura Halonen on välitysoikeuteen erikoistunut juristi. Kuva: Markus Altmann

Entä Palermon mahdollinen esteellisyys tai puolueellisuus?

Halonen kertoo, että Sveitsi tunnetaan alalla ”välitysoikeusmyönteisenä maana”, jossa kunnioitetaan välitysoikeuden itsenäisyyttä ja autonomiaa hyvin pitkälle.

”Osapuolet ovat valinneet välitysmenettelyn, niin sitä kunnioitetaan. Muutoksen haku menee suoraan Sveitsin korkeimpaan oikeuteen. ”

Halonen sanoo, että välitystuomarin esteellisyys tai puolueellisuus on niitä harvoja asioita, joiden perusteella korkeimmasta oikeudesta voi hakea muutosta.

Huomioitavana on kuitenkin kolme kohtaa:

1. Aika. Päätöksestä on 30 päivää aikaa muutoksen hakemiseen. Cas antoi päätöksensä 30. lokakuuta.

2. Tieto. Onko muutoksen hakija ollut tietoinen hakemuksessa esille nostamastaan aiheesta jo käsittelyn aikana? Halosen mukaan Palermon Venäjän-vierailusta julkaistu Instagram-päivitys voisi riittää oikeudelle osoitukseksi, että matka on ollut tai olisi voinut Kansainvälisen jääkiekkoliiton IIHF:n tiedossa jo ennen päätöksen antamista. Tällaisissa tapauksissa oikeus voi katsoa, että valittaja on menettänyt oikeutensa vedota väitettyyn esteellisyyteen.

3. Substanssi. Onko esteellisyyden tai puolueellisuuden raja oikeasti ylittynyt. – Ymmärrän hyvin, miltä asia ensisilmäyksellä maallikolle näyttää, mutta juridisessa mielessä tässä jäädään hyvin kauas siitä rajasta, Halonen toteaa.

Hän ei pidä Palermon toimia millään tavalla poikkeavina.

”Meidän alamme on sellainen, missä me laukataan ympäri maailmaa näissä konferensseissa ja seminaareissa. Esiintyminen ja oman osaamisen esille tuominen ja verkostoituminen on hirveän tärkeää.”

”Välituomarina työsi on sitä, että pitää odottaa, että ihmiset nimeää sinut välituomariksi. Jos ihmiset eivät tiedä, kuka olet ja mikä erikoisosaamisesi on, miten he voisivat sinua ikinä nimittää.”

”Tämä koko sirkus kiertää maailmaa ja esiintyy toisillensa näissä konferensseissa. Tämä, mitä nämä välituomarit ovat tässä tehneet, on ihan peruskauraa.”

Halonen myöntää, että ”kaikesta, mikä vähän haiskahtaa”, pitäisi ilmoittaa Casille, mutta.

”Minulle ei olisi tullut mieleenikään tehdä tällaisesta ilmoitusta.”

Venäjää ei ole nähty viime vuosina MM-kisoissa. Kuva: Toms Kalnins / EPA-EFE / AOP

Entä itse päätös Venäjän päästämisestä mukaan kansainvälisiin jääkiekkoturnauksiin?

Halosen mielestä päätös on oikea nimenomaan laadittujen sääntöjen puitteissa. Venäjän sulkemista MM-kisojen ulkopuolelle on perusteltu kisojen turvallisuudella, ei esimerkiksi sillä, että Venäjä käy hyökkäyssotaa Ukrainassa.

”Tämä on hyvä esimerkki tapauksesta, jossa juristina näen hirveän ristiriidan. Tosimaailmassa tämä näyttää ja tuntuu väärältä, mutta juridisesti päätös on oikea.”

”Säännöt pitää olla, ja sääntöpohjaisessa yhteiskunnassa on ihan hyvä, että niistä pidetään kiinni. Jälkikäteen katsottuna ei ehkä ollut fiksuimmat mahdolliset säännöt.”